Tóm tắt Chainfeeds:
Khi những lo ngại về giám sát tài chính ngày càng gia tăng và Bitcoin đẩy nhanh quá trình thể chế hóa, quyền riêng tư một lần nữa được thị trường coi là một thuộc tính tiền tệ cốt lõi, chứ không chỉ là sở thích của một vài chuyên gia công nghệ hay các nhóm tư tưởng.
Nguồn bài viết:
https://www.odaily.news/zh-CN/post/5208422
Tác giả bài viết:
Messari
Quan điểm :
Messari lập luận rằng rất khó có khả năng Bitcoin sẽ áp dụng kiến trúc nhóm bảo mật tương tự như Zcash ở lớp giao thức, do đó, tuyên bố rằng Bitcoin cuối cùng sẽ hấp thụ giá trị cốt lõi Zcash là không có cơ sở. Cộng đồng Bitcoin nổi tiếng với văn hóa kỹ thuật cực kỳ bảo thủ, ưu tiên củng cố các cơ chế để giảm thiểu bề mặt tấn công và duy trì tính toàn vẹn của hệ thống tiền tệ. Việc nhúng các tính năng bảo mật ở lớp giao thức sẽ yêu cầu sửa đổi kiến trúc cốt lõi của Bitcoin, tạo ra rủi ro lạm phát tiềm tàng đe dọa uy tín tiền tệ cốt lõi của nó. Đối với Zcash , rủi ro này là chấp nhận được vì bảo mật là giá trị cốt lõi của nó. Hơn nữa, việc giới thiệu mật mã không tiết lộ thông tin ở lớp cơ sở sẽ làm giảm đáng kể mở rộng của blockchain . Ngăn chặn chi tiêu kép yêu cầu các bộ khử lỗi và cấu trúc vé băm, điều này làm dấy lên những lo ngại lâu dài về sự phình to trạng thái. Các bộ khử lỗi về cơ bản là một danh sách liên tục tăng lên, cuối cùng có thể dẫn đến tăng tăng trưởng phí tài nguyên cần thiết để vận hành nút . Nếu nút bị buộc phải lưu trữ một tập hợp các mã thông báo vô hiệu ngày càng mở rộng, phi tập trung của Bitcoin sẽ bị suy yếu đáng kể, vì rào cản gia nhập để vận hành nút sẽ tăng lên theo thời gian. Nhu cầu về quyền riêng tư ngày càng trở nên cấp thiết hơn do bối cảnh xuất hiện của tiền kỹ thuật số của ngân hàng trung ương (CBDC) ở nhiều quốc gia. Hiện nay, khoảng một nửa số quốc gia trên thế giới đang nghiên cứu hoặc đã triển khai CBDC. Một đặc điểm cốt lõi của CBDC là khả năng lập trình: các nhà phát hành không chỉ có thể theo dõi mọi giao dịch mà còn trực tiếp kiểm soát cách thức, thời điểm và địa điểm sử dụng tiền. Tiền thậm chí có thể được thiết lập để chỉ có hiệu lực tại các cửa hàng được chỉ định hoặc trong các khu vực địa lý cụ thể. Đây không phải là một viễn cảnh đen tối mà là một thực tế: Tại Nigeria (năm 2020), trong các cuộc biểu tình #EndSARS chống lại bạo lực của cảnh sát, Ngân hàng Trung ương Nigeria đóng băng tài khoản ngân hàng của một số nhà tổ chức biểu tình và các nhóm bảo vệ quyền phụ nữ, buộc phong trào phải dựa vào crypto để hoạt động. Tại Hoa Kỳ (2020–2025), các cơ quan quản lý và các ngân hàng lớn đã loại bỏ sê-ri các ngành công nghiệp hợp pháp nhưng không được lòng dân về mặt chính trị khỏi hệ thống ngân hàng của họ, với rủi ro về uy tín. Vấn đề này trở nên nghiêm trọng đến mức Nhà Trắng đã ra lệnh điều tra, và một báo cáo nghiên cứu năm 2025 của OCC đã ghi nhận những hạn chế mang tính hệ thống đối với ngành công nghiệp crypto. Canada (2022): Trong các cuộc biểu tình "Xe Tự do", chính phủ Canada đã viện dẫn Đạo luật Khẩn cấp đóng băng tài khoản ngân hàng và crypto của những người biểu tình và các nhà tài trợ nhỏ mà không cần sự cho phép của tòa án. Cảnh sát Hoàng gia Canada thậm chí đã đưa vào danh sách đen 34 địa chỉ ví tiền crypto tự quản lý, yêu cầu tất cả sàn giao dịch được quản lý ngừng giao dịch với chúng. Sự việc này cho thấy rõ ràng rằng các nền dân chủ phương Tây cũng sẵn sàng sử dụng hệ thống tài chính của họ như một vũ khí để đàn áp sự bất đồng chính kiến chính trị. Như Naval Ravikant và Balaji Srinivasan, cùng nhiều người khác đã nhấn mạnh, Zcash về cơ bản là một chính sách bảo hiểm để duy trì viễn cảnh mong đợi về tự do tài chính Bitcoin . Bitcoin đang nhanh chóng tập trung vào các thực thể tập trung: sàn giao dịch tập trung nắm giữ khoảng 3 triệu BTC, các quỹ ETF nắm giữ khoảng 1,3 triệu, và các công ty niêm yết công khai nắm giữ khoảng 829.000. Tổng cộng khoảng 5,1 triệu BTC (24% tổng lượng cung ứng) hiện đang được nắm giữ bởi các bên lưu ký thứ ba. Điều này có nghĩa là về mặt lý thuyết, khoảng một phần tư lượng cung ứng BTC có rủi ro bị tịch thu theo quy định. Cấu trúc này rất giống với các điều kiện tập trung mà chính phủ Mỹ đã sử dụng để tịch thu vàng vào năm 1933. Khi đó, chính phủ Mỹ, thông qua Sắc lệnh hành pháp 6102, đã yêu cầu công dân giao nộp hơn 100 đô la dự trữ vàng và đổi lấy tiền giấy với tỷ giá cố định. Quá trình này không dựa vào bạo lực mà được thực hiện thông qua hệ thống ngân hàng. Con đường của Bitcoin hoàn toàn tương tự. Các cơ quan quản lý không cần phải sở hữu private key của bạn; họ chỉ cần thẩm quyền pháp lý đối với người lưu ký. Một khi chính phủ ban hành lệnh thực thi đối với các tổ chức như BlackRock và Coinbase, các công ty này có nghĩa vụ pháp lý phải đóng băng và chuyển giao lượng BTC mà họ nắm giữ. Không cần sửa đổi một dòng mã nào, gần một phần lượng cung ứng BTC có thể bị quốc hữu hóa chỉ sau một đêm.
Nguồn nội dung 
