Đồng tiền điện tử NYC meme coin của cựu Thị trưởng thành phố New York Eric Adams đã vấp phải sự chỉ trích nặng nề từ cộng đồng tiền điện tử sau khi giảm hơn 80%, đẩy vốn hóa thị trường xuống dưới 100 triệu đô la.
Mặc dù cả Adams và nhóm dự án đều phủ nhận mọi hành vi sai trái, nhưng những biến động thanh khoản bất thường đã gióng lên hồi chuông cảnh báo, khiến một số nhà phân tích cho rằng Token này có khả năng bị " Rug Pull". Trong một cuộc phỏng vấn độc quyền với BeInCrypto, một nhà phân tích Nansen đã nêu ra 4 lý do tại sao Token NYC dường như phù hợp với định nghĩa rộng hơn về "lừa đảo rug ".
Khoảng 60% nhà giao dịch chịu thua lỗ sau sự sụp đổ Token NYC.
Đầu tuần này, BeInCrypto đưa tin rằng Adams đã tiết lộ Token này tại Quảng trường Thời đại. Giá của nó đã tăng vọt ngay sau khi ra mắt, nhưng đợt tăng giá này không bền vững.
“CỰU THỊ TRƯỞNG THÀNH PHỐ NEW YORK VỪA THỰC HIỆN MỘT CUỘC RÚT LUI ĐỔI GIÁ. Đồng tiền này ngay lập tức đạt mức vốn hóa thị trường 500 triệu đô la trước khi Eric rút thanh khoản khỏi đồng tiền. Điều này gây ra sự sụt giảm mạnh 80%, và giá trị của Token giảm xuống dưới 100 triệu đô la”, Ash Crypto đăng tải .
Các nhà phân tích blockchain đã phát hiện hành vi thanh khoản bất thường . Rune Crypto cáo buộc rằng Adams đã rút 3,4 triệu đô la từ Bể thanh khoản của token. Bubblemaps cũng đã xác định hoạt động thanh khoản đáng ngờ.
Trong một bài đăng riêng, Bubblemaps đã nêu bật những hậu quả từ Token NYC. Khoảng 4.300 nhà giao dịch đã tương tác với Token NYC, với khoảng 60% ghi nhận thua lỗ.
- Có 2.300 nhà giao dịch thua lỗ dưới 1.000 đô la.
- 200 nhà giao dịch đã chịu tổn thất từ 1.000 đến 10.000 đô la.
- 40 nhà giao dịch đã mất từ 10.000 đến 100.000 đô la.
- 15 nhà giao dịch đã chịu tổn thất vượt quá 100.000 đô la.
Phải chăng rug Token của thành phố New York đã bị "rút thảm"?
Nicolai Sondergaard, nhà phân tích nghiên cứu tại Nansen, nói với BeInCrypto rằng lý do Token NYC có thể được xếp vào nhóm các vụ "rút rug" khác là do cách thức thanh khoản bị rút đi. Nhà phân tích đã nêu ra 4 lý do chính:
- Nhóm này không đưa ra thông báo trước đó về kế hoạch “cân bằng lại” thanh khoản.
- Một lượng lớn thanh khoản đã bị rút ra trong một thời gian rất Short thay vì diễn ra dần dần.
- Lượng tiền mặt đã rút ra không được bổ sung đầy đủ trở lại.
- Thanh khoản chỉ được rút lại sau khi Token đã đạt mức cao.
“Nếu đó là một động thái hợp pháp, tôi đã mong đợi sẽ thấy những thay đổi nhỏ cũng như thông báo trước về việc sẽ có sự điều chỉnh. Điều này có lẽ sẽ không ảnh hưởng tiêu cực đến Token,” Sondergaard nhận xét.
Ông giải thích rằng việc loại bỏ thanh khoản, dù chỉ một phần, cũng làm tăng đáng kể tác động của một lệnh bán duy nhất. Một lệnh bán mà lẽ ra sẽ không ảnh hưởng đáng kể đến giá cả trong điều kiện thanh khoản bình thường, giờ đây có thể đột ngột làm thị trường biến động mạnh hơn nhiều, thường gây ra hoảng loạn, hiệu ứng bán tháo dây chuyền, và thậm chí buộc các nhà giao dịch sử dụng lệnh giới hạn phải đóng vị thế của mình.
“Những gì họ đã làm thực chất đã bẫy các nhà giao dịch, buộc nhiều người phải bán lỗ trong môi trường thanh khoản thấp, và việc bổ sung thanh khoản trở lại không thể khắc phục được thiệt hại đã gây ra. Việc thiết lập các lệnh DCA cũng không thể khắc phục được thiệt hại, mà chỉ là giải pháp tạm thời,” nhà phân tích cho biết.
Sondergaard nhấn mạnh rằng, từ góc độ tính toàn vẹn của thị trường, việc truyền đạt thông tin rõ ràng và minh bạch về thanh khoản là điều thiết yếu. Tại sao? Bởi vì các nhà giao dịch không thể đánh giá chính xác rủi ro nếu thanh khoản có thể biến mất mà không báo trước.
Ông ấy đề cập rằng những sự việc như thế này làm suy yếu lòng tin trong toàn bộ hệ sinh thái. Nhà phân tích nói thêm rằng các tiêu chuẩn minh bạch tốt hơn, kết hợp với sự giám sát dựa trên phân tích dữ liệu, có thể giúp phân biệt các dự án hợp pháp với các tác nhân xấu. Sondergaard đề xuất rằng,
“Trong mọi trường hợp, nhà đầu tư nên thận trọng khi giao dịch memecoin. Luôn luôn nên xem xét phân bổ holder , liệu khối lượng giao dịch mua có áp đảo khối lượng giao dịch bán hay không, liệu thanh khoản có bị lệch một chiều (ví dụ: chỉ có Token hay cả USDC nữa?)?”
Adams phủ nhận cáo Rug Pull bất hợp pháp.
Trước làn sóng phản đối này, phát ngôn viên của cựu thị trưởng , Todd Shapiro, đã đưa ra một tuyên bố bác bỏ những cáo buộc. Ông phủ nhận các báo cáo cho rằng Adams đã chuyển tiền của nhà đầu tư hoặc thu lợi từ việc ra mắt token của thành phố New York, khẳng định những cáo buộc này là sai sự thật và không có bằng chứng chứng minh.
Người phát ngôn lưu ý rằng NYC Token đã trải qua sự biến động giá điển hình của các tài sản kỹ thuật số mới ra mắt . Ông nhắc lại cam kết của Adams về tính minh bạch, trách nhiệm giải trình và đổi mới có trách nhiệm.
Trước đó, nhóm NYC Token cho rằng sự biến động thanh khoản là do quá trình tái cân bằng sau nhu cầu mạnh mẽ khi ra mắt.
