Sự suy yếu gần đây của giá Bitcoin đã làm sống lại cuộc tranh luận về điện toán lượng tử, với một nhà đầu tư nổi tiếng cho rằng nó đã và đang định hình hành vi thị trường - trong khi các nhà phân tích on-chain nói rằng động lực thực sự là áp lực bán ra theo kiểu truyền thống.
Giá vàng và bạc tiếp tục tăng mạnh vào thứ Năm, với vàng tăng 1,7% lên mức kỷ lục 4.930 đô la một ounce và bạc tăng 3,7% lên 96 đô la, trong khi bitcoin giảm trở lại xuống chỉ còn hơn 89.000 đô la, thấp hơn khoảng 30% so với mức đỉnh hồi đầu tháng 10.
Kể từ ngay sau chiến thắng của ông Trump trong cuộc bầu cử tháng 11 năm 2024, bitcoin đã giảm 2,6%, trong khi bạc tăng 205%, vàng tăng 83%, chỉ số Nasdaq tăng 24% và chỉ số S&P 500 tăng 17,6%.
Nic Carter, đối tác của Castle Island Ventures, đã khơi mào vòng bàn tán mới nhất khi cho rằng sự suy giảm "bí ẩn" của Bitcoin là "do công nghệ lượng tử", và gọi đó là "câu chuyện duy nhất đáng quan tâm trong năm nay".
Hiệu suất kém "bí ẩn" của Bitcoin (do vấn đề lượng tử) là câu chuyện duy nhất đáng chú ý trong năm nay. Thị trường đang lên tiếng, nhưng các nhà phát triển thì không lắng nghe. https://t.co/C30BO5Tj4A
— nic carter (@nic_carter) January 21, 2026
Những người khác lại không tin. @_Checkmatey_, một nhà phân tích onchain tại Checkonchain, lập luận rằng việc đổ lỗi cho sự đi ngang của giá cả là do nỗi sợ hãi về công nghệ lượng tử cũng giống như đổ lỗi cho "thao túng thị trường gây ra nến đỏ" hoặc đổ lỗi cho số dư sàn giao dịch gây ra các đợt tăng giá. Theo quan điểm của ông, thị trường đang vận động dựa trên nguồn cung và vị thế, chứ không phải rủi ro khoa học viễn tưởng.
"Vàng đang được ưa chuộng vì các chính phủ đang mua vàng thay vì trái phiếu kho bạc," ông nói. "Xu hướng này đã diễn ra từ năm 2008 và tăng tốc sau ngày 22 tháng 2. Bitcoin đã chứng kiến lực bán từ những người nắm giữ (HODLers) vào năm 2025, điều này lẽ ra đã đánh bại mọi đợt Bull trước đó đến ba lần, và thậm chí thêm một lần nữa."
Nhà đầu tư và tác giả nổi tiếng về bitcoin, Vijay Boyapati, cũng đồng tình với quan điểm này: "Lời giải thích thực sự chỉ đơn giản là việc giải phóng một lượng cung khổng lồ khi chúng ta đạt đến con số kỳ diệu đối với rất nhiều cá voi (100.000)."
Mặc dù tôi đồng ý rằng kiểm soát chất lượng là một mối quan ngại chính đáng, và tôi đánh giá cao công việc của bạn về vấn đề này (và không nghi ngờ động cơ của bạn như những người khác đã làm), tôi nghĩ rằng việc giá cả bị đình trệ tạo điều kiện cho những lời giải thích thiếu thuyết phục, trong khi theo tôi, lời giải thích thực sự chỉ đơn giản là việc mở khóa một…
- Vijay Boyapati (@real_vijay) Ngày 21 tháng 1 năm 2026
Từ lâu, điện toán lượng tử đã được thảo luận như một rủi ro lý thuyết đối với nền tảng mật mã của bitcoin.
Về nguyên tắc, các máy tính tiên tiến chạy các thuật toán như của Shor có thể phá vỡ mật mã đường cong elip được sử dụng để bảo mật ví điện tử. Tuy nhiên, hầu hết các nhà phát triển cho rằng những máy móc như vậy vẫn còn hàng chục năm nữa mới có thể được triển khai thực tế.
Quan điểm đó vẫn chiếm ưu thế trong cộng đồng kỹ thuật của bitcoin. Đồng sáng lập Blockstream, Adam Back, đã mô tả mối đe dọa này là cực kỳ xa vời, nói rằng ngay cả trong những trường hợp xấu nhất cũng sẽ không dẫn đến việc mất tiền ngay lập tức hoặc trên toàn mạng lưới. Đề xuất cải tiến Bitcoin 360), đề xuất giới thiệu các định dạng địa chỉ chống lượng tử, đã vạch ra lộ trình chuyển đổi dần dần nếu cần thiết.
Tuy nhiên, chủ đề này đã thu hút sự chú ý trở lại sau khi một số nhân vật tài chính truyền thống bày tỏ lo ngại.
Đầu tháng này, chiến lược gia Christopher Wood của Jefferies đã loại bỏ bitcoin khỏi danh mục đầu tư mẫu, viện dẫn điện toán lượng tử là một yếu tố rủi ro dài hạn.
Như CoinDesk đã đưa tin trước đó, thách thức thực sự không phải là liệu bitcoin có thể thích ứng với tương lai lượng tử hay không, mà là quá trình nâng cấp đó sẽ mất bao lâu nếu nó trở nên cần thiết. Khung thời gian đó được tính bằng năm, chứ không phải chu kỳ thị trường, do đó khó có thể giải thích được hành vi giá ngắn hạn bằng lý thuyết này.
