Tác giả gốc: @BlazingKevin_, nhà nghiên cứu tại Movemaker
Năm 2026, ngành công nghiệp crypto đứng trước một ngã rẽ mới. Với sự đầu tư độ sâu từ các tổ chức, khung pháp lý ổn định và tăng trưởng của trí tuệ nhân tạo (AI) trong nền kinh tế Chuỗi , lĩnh vực bảo mật đang trải qua một sự thay đổi mô hình chưa từng có. Trong thập kỷ qua, công nghệ bảo mật blockchain thường bị hiểu nhầm là công cụ rửa tiền hoặc nơi trú ẩn an toàn cho hacker. Hình thức ban đầu này, dựa trên "nặc danh không phân biệt", đã liên tục gặp phải những trở ngại do sự mâu thuẫn vốn có với hệ thống quản lý tài chính toàn cầu. Tuy nhiên, mô hình Bảo mật 2.0, tập trung vào "tuân thủ có thể lập trình", đã nổi lên và đang trở thành nền tảng của thế hệ tiếp theo của cơ sở hạ tầng Web3.
1. "Thập kỷ mất mát" và lý lẽ đằng sau sự bùng nổ tiềm tàng trong lĩnh vực bảo mật thông tin cá nhân
1.1 Quan niệm sai lầm về nặc danh danh bừa bãi
Nhìn lại thập kỷ qua (2014-2024), sự phát triển của lĩnh vực bảo mật blockchain đã tràn đầy lý tưởng, nhưng điều này cũng dẫn đến sự trì trệ trong thương mại hóa. Các dự án bảo mật ban đầu, như Monero và Zcash, chịu ảnh hưởng mạnh mẽ bởi tinh thần Cypherpunk, với triết lý thiết kế cốt lõi là "bảo mật đối kháng". Tư duy này cho rằng rằng quyền riêng tư phải tuyệt đối và không thể phân biệt, và bất kỳ hình thức cửa hậu pháp lý hoặc giao diện kiểm toán nào đều là sự phản bội tinh thần bảo mật.
Tuy nhiên, cách tiếp cận công nghệ này đã được chứng minh là một đề xuất sai lầm trong thực tiễn. Mâu thuẫn cốt lõi của nó nằm ở việc cố gắng xây dựng một mạng lưới chuyển giao giá trị hoàn toàn "hộp đen" trong một hệ thống cần tương tác với hệ thống tài chính thực tế.
- Một sự sai lệch trong cách tiếp cận công nghệ: Hầu hết các dự án Bảo mật 1.0 đều đánh đồng quyền riêng tư với việc "che giấu biểu đồ giao dịch". Ví dụ, các bộ trộn tiền điện tử cắt đứt kết nối giữa người gửi và người nhận bằng cách làm gián đoạn dòng tiền. Cách tiếp cận "bảo mật vì mục đích bảo mật" này, mặc dù về mặt toán học đạt được nặc danh, nhưng lại tạo ra những trở ngại đáng kể ở cấp độ tuân thủ.
- Điểm yếu chí mạng của việc mở rộng thương mại: Do thiếu các rào cản tuân thủ, các đồng tiền điện tử bảo mật ban đầu gặp khó khăn trong việc được chấp nhận bởi sàn giao dịch và cổng thanh toán chính thống. Dưới áp lực tuân thủ chống rửa tiền, sàn giao dịch hàng đầu như Coinbase và Binance hủy niêm yết các đồng tiền điện tử bảo mật ở nhiều khu vực pháp lý. Điều này có nghĩa là tài sản bảo mật mất đi điểm vào thanh khoản, trở thành công cụ đầu cơ chuyên biệt hoặc phương tiện chợ đen, không thể hỗ trợ các hoạt động thương mại quy mô lớn.
1.2 Thập kỷ mất mát: Sự không phù hợp giữa công nghệ và thị trường
Thập kỷ vừa qua được gọi là "thập kỷ mất mát" trong cuộc đua bảo mật thông tin vì ngành công nghiệp đã đầu tư quá nhiều nguồn lực vào sai hướng. Do quá chú trọng vào "nặc danh không cần sự cho phép", hầu hết các đổi mới công nghệ (như chữ ký vòng ban đầu và các phương thức truyền dữ liệu zk-SNARK đơn giản) đều tập trung vào cách che giấu dữ liệu sâu hơn, thay vì quản lý dữ liệu linh hoạt hơn.
Sự không khớp này dẫn đến hai kết quả:
- Các trường hợp ứng dụng hạn chế: Ngoài chuyển khoản và đầu cơ, các loại tiền điện tử bảo mật hầu như chưa xây dựng được một hệ sinh thái phong phú tương tự như DeFi, NFT hoặc DAO. Điều này là do việc xây dựng các ứng dụng tài chính phức tạp trên Chuỗi bảo mật không hỗ trợ lập trình là vô cùng khó khăn.
- Chiến lược lách luật đã thất bại: Những nỗ lực nhằm né tránh quy định thông qua kiến trúc phi tập trung đã hoàn toàn thất bại. Các cơ quan quản lý dễ dàng kiềm chế sự mở rộng của các giao thức này bằng cách siết chặt các kênh nạp rút tiền cũng như các nhà cung cấp dịch vụ cơ sở hạ tầng.
1.3 Định nghĩa "Tuân thủ có thể lập trình"
Bước sang năm 2025, lĩnh vực bảo mật thông tin cá nhân đã trải qua sự phục hồi mang tính cấu trúc. Điều này không phải do nhu cầu thị trường về nặc danh tăng lên, mà là do sự thay đổi về chất lượng trong bản chất của công nghệ bảo mật thông tin cá nhân. Một thế hệ các dự án bảo mật thông tin cá nhân mới đang xây dựng nên cái gọi là Bảo mật 2.0 , với đặc điểm cốt lõi là "tuân thủ có thể lập trình".
"Tuân thủ lập trình được" đề cập đến việc nhúng logic tuân thủ (như xác minh danh tính, sàng lọc danh sách đen, giới hạn giao dịch và tạo báo cáo kiểm toán ) trực tiếp vào mã nguồn hoặc hợp đồng thông minh của các giao thức bảo mật. Điều này cho phép người dùng chứng minh tính hợp pháp của hành động của họ với các cơ quan quản lý hoặc đối tác giao dịch cụ thể trong khi vẫn giữ bí mật dữ liệu khỏi công chúng.
Sự thay đổi mô hình này được phản ánh ở ba cấp độ:
- Tùy chọn bảo mật: Hệ thống có thể mặc định là minh bạch, hoặc cho phép người dùng lựa chọn bật tính năng bảo vệ quyền riêng tư, thay vì nặc danh bắt buộc "áp dụng cho tất cả".
- Kiểm toán: Người dùng sở hữu " Key xem" mà họ có thể chủ động chia sẻ với cơ quan thuế, cho phép họ giải mã và xác minh lịch sử giao dịch của một tài khoản cụ thể mà không cần tiết lộ cho toàn bộ mạng lưới.
- Lồng ghép quy tắc: Các quy tắc tuân thủ có thể được thực thi ở cấp độ giao thức. Ví dụ, một hợp đồng stablecoin bảo mật có thể quy định rằng "chỉ những địa chỉ nắm giữ DID (danh tính phi tập trung ) tuân thủ mới có thể nhận chuyển khoản" hoặc "các giao dịch chuyển khoản đơn lẻ vượt quá 10.000 đô la yêu cầu tạo thêm bằng chứng tuân thủ".
1.4 Nhu cầu không co giãn đối với token hóa tài sản RWA
Token hóa tài sản trong thế giới thực (RWA) là một trong những động lực tăng trưởng lớn nhất cho ngành công nghiệp tiền điện tử vào năm 2026. Tuy nhiên, việc đưa RWA quy mô lớn lên Chuỗi đang đối mặt với một nghịch lý không thể dung hòa.
- Điểm khó khăn đối với các tổ chức: Những gã khổng lồ tài chính như BlackRock và Goldman Sachs sẽ không bao giờ giao dịch trên một sổ cái hoàn toàn công khai như Ethereum. Điều này không chỉ làm rò rỉ bí mật giao dịch mà còn dẫn đến thao túng thị trường và các vụ ép mua/bán khống có chủ đích.
- Tình thế khó xử về mặt pháp lý: Các cơ quan quản lý (như SEC và ESMA) yêu cầu các giao dịch tài chính phải có thể truy vết và giám sát được (đáp ứng các yêu cầu chống rửa tiền), nhưng đồng thời, các quy định về bảo vệ dữ liệu(như GDPR của EU) lại nghiêm cấm việc công khai dữ liệu cá nhân nhạy cảm của khách hàng trên chuỗi blockchain bất biến.
Bảo mật 2.0 là giải pháp duy nhất. Chỉ thông qua công nghệ bảo mật "tuân thủ có thể lập trình" chúng ta mới có thể đạt được "sự bí mật đối với công chúng và tính minh bạch đối với các cơ quan quản lý".
1.5 Kiến trúc nền tảng trong kỷ nguyên tác nhân AI: Bảo vệ thuật toán và chiến lược
Năm 2026 được cho rằng năm khởi đầu của "Nền kinh tế tác nhân AI". Hàng ngàn tác nhân AI tự động sẽ thực hiện các giao dịch, kinh doanh chênh lệch giá và phân bổ tài nguyên trên Chuỗi. Đối với các tác nhân AI này, quyền riêng tư không còn là một lựa chọn mà là nền tảng cho sự tồn tại của chúng.
- Bảo vệ chính sách: Khả năng cạnh tranh cốt lõi của một AI Agent nằm ở thuật toán và chiến lược giao dịch của nó. Nếu được thực thi trên sổ cái công khai, ý định và mô hình của nó có thể bị các bot MEV nhận diện và nhắm mục tiêu ngay lập tức (tấn công sandwich"). Chỉ trong hoàn cảnh bảo mật (như nhóm ý định crypto của Anoma) thì Agent mới có thể công bố ý định giao dịch một cách an toàn mà không làm lộ chiến lược của mình.
- Bảo mật mô hình: Các tác nhân AI trong tương lai có thể mang theo tỷ trọng mô hình hoặc logic suy luận độc quyền. Thông qua zkVM (chẳng hạn như các dịch vụ do Boundless cung cấp), các tác nhân có thể tạo ra "bằng chứng suy luận" chứng minh rằng đầu ra của chúng được tính toán dựa trên một mô hình cụ thể, mà không tiết lộ chính mô hình đó. Điều này được gọi là zkML và là chìa khóa để tài sản.
1.6 Sự thay đổi trong thái độ quản lý: Từ cấm đoán sang quản lý
Thái độ quản lý cũng trải qua một sự thay đổi tinh tế nhưng đáng kể trong giai đoạn 2025-2026. Dẫn đầu bởi AMLR và MiCA của EU, các quốc gia có thẩm quyền lớn trên toàn thế giới bắt đầu phân biệt giữa "Công cụ tăng cường nặc danh" và "Công nghệ tăng cường quyền riêng tư" (PETs) .
- Hình thức thứ nhất được coi là công cụ rửa tiền và đã liên tục bị trấn áp.
- Phương pháp thứ hai được coi là cơ sở hạ tầng tuân thủ và được khuyến khích. Các cuộc thảo luận của các cơ quan như Bộ Ngân khố Hoa Kỳ cũng chỉ ra rằng các cơ quan quản lý đang bắt đầu nhận ra rằng rủi ro rò rỉ dữ liệu từ các sổ cái công khai hoàn toàn tự nó là một rủi ro mang tính hệ thống. Do đó, phương pháp công nghệ hỗ trợ "công bố có chọn lọc" đang dần được chấp nhận.
2. Đại diện từ ba lĩnh vực phụ trách của ngành bảo mật thông tin.
Do đó, sự bùng nổ của lĩnh vực bảo mật thông tin cá nhân không còn chỉ là một trào lưu nhất thời, mà là kết quả tất yếu của sự phát triển ngành công nghiệp. Theo hướng suy nghĩ này, chúng ta hãy cùng xem xét định vị chiến lược của ba dự án sau:
2.1 Lớp hạ tầng/điện toán: Zama
Nguồn: Zama
Trong kiến trúc Privacy 2.0, Zama chiếm vị trí cốt lõi ở lớp dưới cùng—lớp tính toán. ZK giải quyết vấn đề "xác minh", trong khi crypto đồng hình hoàn toàn (FHE) giải quyết vấn đề "tính toán".
FHE cho phép các ứng dụng chạy logic việc kinh doanh(như vay mượn, khớp lệnh sàn giao dịch và bỏ phiếu) ở trạng thái crypto hoàn toàn, nút không hề biết mình đang xử lý giao dịch nào, từ đó giải quyết triệt để các vấn đề về MEV và rò rỉ dữ liệu.
Chiến lược của Zama là tạo ra một "plug-in bảo mật" cho toàn bộ ngành công nghiệp, thay vì ra mắt một Chuỗi mới. Mục tiêu là trao quyền cho Chuỗi khối công khai lớn như Ethereum và Solana khả năng xử lý dữ liệu crypto .
Hiện tại, họ đang tập trung đầu tư vào phần cứng, hợp tác với Fabric Cryptography để phát triển các chip tăng tốc nhằm giải quyết vấn đề tốc độ chậm và chi phí cao. Nếu giải pháp phần cứng này được triển khai, hiệu quả hoạt động của FHE sẽ có bước nhảy vọt đáng kể, cho phép công nghệ này được sử dụng rộng rãi bởi công chúng, thay vì chỉ là một khái niệm trong phòng thí nghiệm.
Zama hiện tại không còn chỉ là một suy diễn lý thuyết nữa. Cuộc đấu giá vừa kết thúc về cơ bản là một "cuộc diễn tập thực tế" của FHE—sử dụng cơ chế đấu thầu kín crypto để khớp tất cả các giá thầu "một cách mù quáng" trên Chuỗi, trực tiếp và dứt khoát loại bỏ tình trạng giao dịch trước và sự hỗn loạn MEV thường thấy trong các cuộc đấu giá truyền thống. Với ngày ra mắt TGE đã được ấn định và tính năng đặt cược mainnet đã được kích hoạt, Zama đã chính thức hoàn thành bước nhảy vọt từ "khái niệm sơ khai" thành "cơ sở hạ tầng tài chính".
Với việc mua lại KKRT Labs trước đó, Zama đang cố gắng tích hợp ZK và FHE. Một khi vòng lặp khép kín "bảo mật + tính toán + xác minh" này được thiết lập, nó sẽ không còn chỉ là một dự án crypto đơn thuần nữa.
2.2 Lớp khớp giao dịch: Bất thường
Nguồn: Anoma
Nếu Zama giải quyết được vấn đề bảo mật dữ liệu, thì Anoma tập trung vào việc giải quyết các cơ chế tìm kiếm và đối khớp giao dịch.
Các giao dịch của người dùng DeFi truyền thống thường được hiển thị trực tiếp trong Mempool, với toàn bộ ý định của họ được tiết lộ cho bot MEV. Mặt khác, Anoma cho phép đối tác giao dịch khám phá tính riêng tư; người dùng công bố ý định crypto, và Solver sẽ khớp các giao dịch mà không cần giải mã (kết hợp FHE hoặc TEE).
Rõ ràng giải pháp này chỉ giải quyết những vấn đề cơ bản về quyền riêng tư; nó cũng giải quyết các vấn đề về phân đa chuỗi và độ phức tạp trong tương tác.
Một khi ý định giao dịch của người dùng bị công khai trong Mempool, họ sẽ trở thành con mồi cho các bot MEV. Anoma giới thiệu kiến trúc "trung tâm ý định" . Người dùng không còn ký giao dịch nữa, mà thay vào đó ký "ý định". Ý định có thể được crypto . Chúng chỉ được giải mã và thực thi khi đáp ứng các điều kiện cụ thể. Điều này có nghĩa là các bot MEV không thể nhìn trộm vào hành động của người dùng và do đó không thể thực hiện các cuộc tấn công phủ đầu.
Gần đây, Anoma đã hoàn tất tích hợp với mainnet Base, mở rộng lớp quyết toán ý định của mình sang hệ sinh thái EVM và do đó tiếp cận được thị trường thanh khoản rộng hơn. Trọng tâm kỹ thuật hiện tại là kích hoạt cuối cùng "bộ chuyển đổi giao thức". Là một thành phần cốt lõi kết nối ý định của người dùng và quá trình thực thi Solver, ra mắt bộ chuyển đổi sẽ đánh dấu sự hoàn thành vòng lặp chức năng của mạng lưới — tại thời điểm đó, $XAN sẽ chuyển đổi từ một chứng chỉ quản trị đơn giản thành một token tiện ích được sử dụng để thanh toán phí quyết toán mạng. Khả năng xử lý hiệu quả nhu cầu khớp lệnh của các giao dịch đa chuỗi vẫn còn phải chờ xem.
2.3 Lớp xác minh: Không giới hạn
Nguồn: Boundless
Với sự bùng nổ của ZK Rollups và nhiều ứng dụng bảo mật khác nhau, quá trình "Chứng minh" đòi hỏi nhiều tài nguyên tính toán đã trở thành trở ngại lớn nhất. Boundless được thành lập để giải quyết thách thức này, chuyên về sản xuất quy mô lớn các "bằng chứng bảo mật phổ quát".
Boundless biến khả năng tạo bằng chứng ZK thành một loại hàng hóa tỷ lệ băm có thể giao dịch , tích hợp nó mô-đun vào tất cả các kịch bản cần xác minh ZK.
- Cơ chế hoạt động: Đây là một thị trường tự do tỷ lệ băm. Các nhà phát triển đăng tải nhu cầu tính toán (chẳng hạn như xác minh sổ cái riêng tư hoặc chạy mô hình AI), và các Người chứng minh trong mạng lưới tham gia thị trường với tỷ lệ băm GPU/FPGA để đấu thầu nhiệm vụ, tạo bằng chứng và cuối cùng đưa chúng lên Chuỗi.
- Giao diện thống nhất: Nó giống như Chainlink trong thế giới điện toán ZK, cung cấp một lớp dịch vụ chứng minh tiêu chuẩn hóa cho tất cả blockchain. Bất kỳ Chuỗi nào cũng có thể "ủy thác" khối lượng công việc ZK nặng nề của mình chỉ bằng cách thực hiện các cuộc gọi API.
Khi nhu cầu về ZK-Rollups và ZK Coprocessors bùng nổ, Boundless sẽ trở thành công cụ phi tập trung xử lý khối lượng lớn bằng chứng ZK. Nó hoàn toàn mở khóa giới hạn của trí tưởng tượng cho các ứng dụng bảo mật: dù là định danh Chuỗi, đánh giá tín dụng, xem xét tuân thủ hay xác minh chính sách của AI Agent, zkVM đều có thể cung cấp cho chúng một lớp bảo vệ quyền riêng tư.
Boundless tận dụng BitVM để nâng cấp Bitcoin lên lớp quyết toán tối ưu cho các bằng chứng ZK. Đây không chỉ đơn thuần là một nâng cấp công nghệ, mà còn là một bước tiến chiến lược: nó không còn bị giới hạn ở vai trò là bộ xử lý phụ Ethereum nữa. Khi thị trường chứng minh phi phi tập trung này đi vào hoạt động, Boundless sẽ neo giữ các suy luận AI tải cao và các phép tính mô hình tài chính phức tạp vào sự bảo mật tuyệt đối của Bitcoin.
3. Nếu lĩnh vực bảo mật thông tin được chính thức công nhận, lợi thế hệ thống bảo vệ có thể được khuếch đại.
Sau khi hiểu rõ các chiến lược mà Zama, Anoma và Boundless đã sử dụng, chúng ta cần xem xét kết quả cuối cùng của cuộc đua bảo mật từ một góc nhìn cao hơn. Bảo mật sẽ tạo ra hiệu ứng "Chuỗi chặt" mạnh mẽ nhất.
3.1 Sự khác biệt về hiệu ứng mạng giữa chuỗi công khai và Chuỗi riêng tư
Trên chuỗi công khai, chi phí chuyển đổi cho người dùng và tài sản cực kỳ thấp. Vì tất cả dữ liệu đều được công khai minh bạch, cầu nối xuyên chuỗi có thể dễ dàng xác minh trạng thái và chuyển giao tài sản . Điều này đã dẫn đến sự cạnh tranh giữa chuỗi công khai khác ngoài Ethereum, Solana và BNB trở thành một cuộc cạnh tranh đơn giản về hiệu năng và phí, dẫn đến hệ thống bảo vệ không bền vững. Người dùng về cơ bản là "lính đánh thuê", đi đến bất cứ nơi nào có lợi nhuận cao nhất.
Nhưng trên Chuỗi quyền riêng tư , tình hình lại hoàn toàn khác.
3.2 Cơ chế "khóa Chuỗi": Tại sao việc bảo mật thông tin cá nhân lại khó khăn khi xuyên qua Chuỗi
" Token xuyên Chuỗi thì dễ, nhưng bảo mật xuyên Chuỗi thì khó."
Khi người dùng tích lũy lượng lớn trạng thái crypto(chẳng hạn như hồ sơ tín dụng crypto, lịch sử giao dịch riêng tư và chiến lược vị thế giữ chưa được tiết lộ) trong một hệ sinh thái bảo mật (như Chuỗi dựa trên Zama fhEVM), việc chuyển những "bí mật" này sang một Chuỗi khác sẽ rất khó khăn.
- Rủi ro rò rỉ dữ liệu : Ngay cả khi công nghệ chuyển đổi chuỗi Chuỗi về mặt kỹ thuật là khả thi, bản thân quá trình chuyển đổi cũng tạo ra dữ liệu. Các hệ thống giám sát có thể suy đoán danh tính thực sự của người dùng bằng cách phân tích các đặc điểm như thời gian, số lượng và tần suất dòng tiền vào và ra. Điều này được gọi là " rủi ro nặc danh của nạp rút tiền và ra".
- Tính không thể chuyển đổi của trạng thái: Dữ liệu crypto thường phụ thuộc vào hệ thống quản lý khóa của một Chuỗi cụ thể (chẳng hạn như mạng giải mã ngưỡng của Zama). Để di chuyển dữ liệu, trước tiên dữ liệu phải được giải mã (làm tăng rủi ro ) và sau đó crypto trên một Chuỗi khác. Chi phí rủi ro cao này tạo ra rào cản cực kỳ lớn đối với việc chuyển đổi.
Đặc điểm "có thể vào được nhưng không thể ra được" (hoặc "không dám ra ngoài") tạo ra sự gắn bó mạnh mẽ của người dùng.
- Hiệu ứng mạng lưới mạnh mẽ hơn: Trong các mạng lưới bảo mật, càng nhiều người dùng thì tập hợp nặc danh càng lớn, và khả năng bảo vệ quyền riêng tư cho mỗi người dùng càng mạnh mẽ hơn. Đây là một chu kỳ tích cực: quyền riêng tư tốt hơn -> nhiều người dùng hơn -> quyền riêng tư tốt hơn.
- Kẻ thắng cuộc sẽ giành tất cả: Do chi phí chuyển đổi cực kỳ cao và hiệu ứng mạng lưới mạnh mẽ, lĩnh vực bảo mật dữ liệu khó có thể chứng kiến kịch bản "trăm hoa nở", mà nhiều khả năng sẽ phát triển thành tình huống "kẻ thắng cuộc sẽ giành tất cả". Một vài công ty hàng đầu về cơ sở hạ tầng bảo mật dữ liệu sẽ nắm giữ phần lớn giá trị.
Cuộc đua về quyền riêng tư năm 2026 là một bước đi thiết yếu để Web3 hướng tới một hệ thống tài chính hoàn thiện. Tái sinh từ đống đổ nát của Tornado Cash là thế hệ Privacy 2.0 mới, được trang bị FHE (tính toán), Intents và zkVM (bằng chứng) . Động lực cốt lõi của sự chuyển đổi này là "tuân thủ có thể lập trình", phù hợp với yêu cầu của kỷ nguyên Chuỗi tài sản RWA và sự bùng nổ của các tác nhân AI.
Giới thiệu về Movemaker
Movemaker là tổ chức cộng đồng chính thức đầu tiên được Quỹ Aptos ủy quyền và được Ankaa cùng BlockBooster đồng khởi xướng, tập trung vào việc thúc đẩy xây dựng và phát triển hệ sinh thái Aptos tại khu vực nói tiếng Trung. Là đại diện chính thức của Aptos tại khu vực này, Movemaker cam kết xây dựng một hệ sinh thái Aptos đa dạng, cởi mở và thịnh vượng bằng cách kết nối các nhà phát triển, người dùng, vốn đầu tư và nhiều đối tác trong hệ sinh thái.
Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm:
Bài viết/blog này chỉ mang tham khảo và thể hiện quan điểm cá nhân của tác giả, không phải quan điểm của Movemaker. Bài viết này không nhằm mục đích cung cấp: (i) lời khuyên hoặc khuyến nghị đầu tư; (ii) lời đề nghị hoặc lời mời mua, bán hoặc nắm giữ tài sản kỹ thuật số; hoặc (iii) lời khuyên về tài chính, kế toán, pháp lý hoặc thuế. Việc nắm giữ tài sản kỹ thuật số, bao gồm stablecoin và NFT, tiềm ẩn rủi ro cực kỳ cao, với sự biến động giá đáng kể và khả năng trở nên vô giá trị. Bạn nên cân nhắc kỹ lưỡng xem việc giao dịch hoặc nắm giữ tài sản kỹ thuật số có phù hợp với bạn hay không dựa trên tình hình tài chính của riêng bạn. Đối với các câu hỏi cụ thể, vui lòng tham khảo ý kiến cố vấn pháp lý, thuế hoặc đầu tư của bạn. Thông tin được cung cấp trong bài viết này (bao gồm dữ liệu và thống kê thị trường, nếu có) chỉ mang tham khảo chung. Chúng tôi đã cẩn trọng trong việc chuẩn bị dữ liệu và biểu đồ này, nhưng chúng tôi không chịu trách nhiệm về bất kỳ lỗi hoặc thiếu sót nào về mặt thực tế được nêu trong đó.
