Bitcoin (BTC) đã giảm sâu về gần 81.000 USD vào cuối ngày thứ Năm, trùng thời điểm xác suất Kevin Warsh trở thành Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang Mỹ (Fed) tăng vọt trên các thị trường dự đoán.
Hôm thứ Năm, Tổng thống Mỹ Donald Trump cho biết ông sẽ sớm công bố người được chọn để thay thế Chủ tịch Fed đương nhiệm Jerome Powell khi nhiệm kỳ của ông Powell kết thúc vào tháng 5. Dù chưa có xác nhận chính thức, nhiều nguồn tin cho rằng chính quyền Trump đang chuẩn bị đề cử Kevin Warsh – cựu Thống đốc Fed giai đoạn 2006–2011.
Warsh từng có những phát biểu tích cực về tiền mã hóa. Tuy nhiên, giá Bitcoin vẫn lao dốc về vùng 81.000 USD khi tỷ lệ cược cho khả năng ông được đề cử tăng mạnh, khiến một số nhà phân tích đánh giá Warsh là yếu tố “bearish” (tiêu cực) đối với BTC.
Theo Markus Thielen, nhà sáng lập 10x Research, thị trường nhìn chung cho rằng sự trở lại của ảnh hưởng từ Kevin Warsh sẽ gây bất lợi cho Bitcoin, bởi ông nhấn mạnh kỷ luật tiền tệ, lãi suất thực cao và thu hẹp thanh khoản. Cách tiếp cận này khiến crypto bị xem là tài sản đầu cơ, chỉ hưởng lợi khi tiền rẻ dồi dào, thay vì là công cụ phòng ngừa rủi ro mất giá tiền tệ.
Lãi suất thực cao đồng nghĩa chi phí vay vốn sau khi tính đến lạm phát tăng lên, làm giảm sức hấp dẫn của các tài sản rủi ro như Bitcoin. Khi lãi suất thực duy trì ở mức cao, nhà đầu tư và doanh nghiệp thường thu hẹp mức độ chấp nhận rủi ro.
Lập trường cứng rắn của Warsh trong quá khứ cũng khiến thị trường lo ngại. Trong cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu 2007–2009, ông liên tục cảnh báo rủi ro lạm phát, ngay cả khi nền kinh tế toàn cầu đứng trước nguy cơ giảm phát nghiêm trọng. Tháng 9/2008, thời điểm Lehman Brothers sụp đổ, Warsh vẫn nói rằng ông chưa sẵn sàng gạt bỏ lo ngại về lạm phát. Bảy tháng sau, khi lạm phát chỉ 0,8% và tỷ lệ thất nghiệp lên tới 9%, ông vẫn cho rằng rủi ro lạm phát tăng cao đáng lo hơn nguy cơ giảm phát.
Nhiều ý kiến cho rằng sự “diều hâu” này đã góp phần khiến khủng hoảng kéo dài hơn. Theo Thielen, nếu cách tiếp cận đó được áp dụng rộng rãi, nó có thể dẫn đến thất nghiệp cao hơn, phục hồi chậm hơn và rủi ro giảm phát lớn hơn trong thập niên 2010.
Điều này tạo nên nghịch lý: hồ sơ chính sách tiền tệ cứng rắn của Warsh lại mâu thuẫn với định hướng kích thích, ủng hộ tài sản rủi ro của Tổng thống Trump. Ông Trump nhiều lần chỉ trích Jerome Powell vì giữ lãi suất cao, thậm chí kêu gọi hạ lãi suất về mức 1% từ vùng 3,5–3,7% hiện tại.
Vì vậy, không ít nhà quan sát cho rằng Warsh không phải lựa chọn phù hợp nếu Fed được kỳ vọng đi theo định hướng của ông Trump. Renaissance Macro Research nhận định Warsh là một “diều hâu” tiền tệ trong suốt sự nghiệp, còn quan điểm mềm mỏng hiện tại chỉ mang tính tình thế. Bloomberg’s Chief U.S. Economist Ana Wong cũng cho biết bà từng đọc biên bản FOMC thời khủng hoảng và cảm thấy lo ngại trước các phát biểu của Warsh.
Dù vậy, ngay cả khi trở thành Chủ tịch Fed, Warsh cũng không thể một mình quyết định lãi suất do các quyết sách được bỏ phiếu tập thể. Tuy nhiên, cho đến khi Nhà Trắng đưa ra quyết định cuối cùng, quá khứ “diều hâu” của ông vẫn có thể tiếp tục gây áp lực lên các tài sản rủi ro và hỗ trợ cho đồng USD trong ngắn hạn.
