Bài viết gốc | Odaily Planet Daily ( @OdailyChina )
Tác giả｜jk
Vào tháng 11 năm 2022, sự sụp đổ của FTX đã gây chấn động toàn bộ thế giới crypto và để lại một vết thương sâu sắc và lâu dài đối với niềm tin của ngành. Sàn giao dịch lớn thứ hai thế giới đã phá sản chỉ trong vài ngày, người sáng lập Sam Bankman-Fried (SBF) bị kết án 25 năm tù vì tội gian lận, 8 tỷ đô la tiền của khách hàng biến mất, và các chủ nợ phải chịu đựng một quá trình bồi thường kéo dài.
Tuy nhiên, một sự kiện gần đây đã tiếp tục câu chuyện về FTX, với nhân vật chính chuyển từ nhà giao dịch sang luật sư, và vụ việc biến từ một khoản quyên góp từ thiện thành một cuộc chiến pháp lý. Vụ việc này, liên quan đến khoản quyên góp từ thiện trị giá 650.000 đô la, được Odaily đưa tin:
gây ra
Câu chuyện bắt đầu vào tháng 4 năm 2022. Vào thời điểm đó, FTX đang ở đỉnh cao và tích cực tuyển dụng. Ross Rheingans-Yoo, một người giao dịch từng làm việc tại Jane Street, có tiếng trên phố Wall, được SBF tuyển dụng để gia nhập Quỹ FTX với tư cách là quản lý dự án.
Giống như nhiều thỏa thuận tạm thời khác của FTX, các điều khoản tuyển dụng của Rheingans-Yoo không được ghi lại trong một hợp đồng chính thức, mà chỉ được lưu trong một tài liệu Google được chia sẻ có tiêu đề "Các điều khoản cuối cùng của Ross". Tài liệu này hứa hẹn với ông "ít nhất 1 triệu đô la tiền thưởng tùy ý", một nửa trong đó sẽ được trả bằng tiền mặt và nửa còn lại sẽ được quyên góp cho một tổ chức từ thiện do ông lựa chọn.
Cơ cấu trả thưởng này, bao gồm một nửa tiền mặt và một nửa quyên góp từ thiện, phản ánh niềm tin của FTX và SBF cũng như phong trào Chủ nghĩa Vị tha Hiệu quả (EA), và cũng là một phần trong chiến dịch quảng bá thương hiệu của FTX vào thời điểm đó. (Chủ nghĩa Vị tha Hiệu quả là một triết lý và phong trào xã hội ủng hộ việc sử dụng lý trí và bằng chứng để xác định cách tối đa hóa các việc làm tốt. Bản thân SBF là một nhân vật tiêu biểu của phong trào này, công khai tuyên bố rằng mục đích của ông khi tham gia ngành tài chính là "kiếm tiền và quyên góp cho từ thiện").
Đến tháng 9 năm 2022, sau khoảng năm tháng làm việc tại Rheingans-Yoo, SBF thông báo với anh rằng, như một khoản thưởng cho nửa đầu năm 2022, anh sẽ nhận được 650.000 đô la tiền mặt, cộng thêm “650.000 đô la nữa dưới dạng các khoản tài trợ có mục tiêu dành cho bất kỳ tổ chức từ thiện nào hiệu quả và hướng đến lòng vị tha mà anh muốn”.
Chỉ hai tháng sau, vào tháng 11 năm 2022, FTX sụp đổ. Vào thời điểm phá sản, Rheingans-Yoo thậm chí còn chưa kịp nói với FTX nên gửi khoản quyên góp từ thiện 650.000 đô la đến đâu.
Ông ta đến rồi, ông ta đến rồi! Ông ta đến để đòi bồi thường thiệt hại.
Sau khi tuyên bố phá sản, Rheingans-Yoo đã đệ trình một số yêu cầu lên tòa án phá sản, bao gồm:
- Số tiền thưởng số dư 275.000 đô la (ông ta tuyên bố chỉ nhận được 375.000 đô la trong tổng số 650.000 đô la tiền thưởng).
- 650.000 đô la Mỹ tiền tài trợ từ thiện có mục tiêu
- Các khoản lương chưa thanh toán khác
Sau một quá trình pháp lý kéo dài, thẩm phán phá sản cuối cùng đã phán quyết rằng ông ta được quyền nhận 650.000 đô la . Vì việc thanh lý tài sản phá sản của FTX cuối cùng đã đạt tỷ lệ hoàn trả hơn 100% cho các chủ nợ không có bảo đảm, nên ông ta đã nhận được toàn bộ số tiền.
Ban đầu, Rheingans-Yoo chọn quyên góp số tiền này cho Manifold for Charity—tổ chức từ thiện thuộc nền tảng thị trường dự đoán Manifold Markets. Lựa chọn này không có gì đáng ngạc nhiên, xét đến mối quan hệ mật thiết của Manifold với cộng đồng các tổ chức vị tha hiệu quả, và bản thân Rheingans-Yoo cũng là thành viên hội đồng quản trị của Manifold for Charity.
Tuy nhiên, đội ngũ quản lý phá sản của FTX đã kịch liệt phản đối thỏa thuận này. Lý do của họ bao gồm:
- FTX đang khởi kiện Manifold để thu hồi số tiền đã giải ngân trước đó.
- Vị trí của Rheingans-Yoo trong hội đồng quản trị của Manifold thể hiện rõ ràng một xung đột lợi ích.
- Ông ta sẽ có quyền kiểm soát trực tiếp việc phân bổ các khoản tiền này, có nghĩa là việc quyên góp cho tổ chức từ thiện này về cơ bản là đưa tiền trực tiếp vào túi của ông ta.
Quan trọng hơn, các luật sư của FTX cho rằng rằng thỏa thuận này duy trì mô hình gian lận cốt lõi của FTX: "Những người nội bộ của FTX rút tiền từ các chủ nợ và quyên góp cho các 'tổ chức từ thiện' để nâng cao danh tiếng cá nhân và trục lợi từ những người quen biết có vẻ như đang làm việc thiện."
Đối diện sự phản đối, Rheingans-Yoo bày tỏ sự sẵn lòng thỏa hiệp, đề xuất chỉ định khoản quyên góp cho một tổ chức từ thiện vị tha hiệu quả khác: 1DaySooner Inc. —một tổ chức chuyên thúc đẩy các thử nghiệm thách thức trên người để đẩy nhanh quá trình phát triển vắc-xin.
Tuy nhiên, công ty luật Sullivan & Cromwell, đại diện cho đội ngũ quản lý phá sản của FTX, đã bác bỏ sự thay đổi này. Lý lẽ của họ thật đáng kinh ngạc: lệnh của tòa án chỉ cho phép phân bổ cho "tổ chức từ thiện hoạt động theo nguyên tắc Chủ nghĩa vị tha hiệu quả", chứ không phải " bất kỳ tổ chức từ thiện nào hoạt động theo nguyên tắc Chủ nghĩa vị tha hiệu quả".
Nói cách khác, vì Rheingans-Yoo chỉ có một cơ hội để lựa chọn, và anh ta đã chọn sai lần đầu tiên, nên anh ta không thể chọn một tổ chức từ thiện khác.
Bản báo cáo của Bloomberg mỉa mai viết: "Không luật sư nào có thể cưỡng lại cơ hội này—'À, nếu tài liệu ghi là 'a', bạn sẽ nhận được 650.000 đô la, nhưng nó ghi là 'the', nên bạn không nhận được. Đó là điều khiến nghề luật sư trở nên thú vị."
Vị thẩm phán đã không chấp nhận điều đó.
Vào tháng 1 năm 2025, tại một phiên điều trần ở Tòa án Phá sản Delaware, Thẩm phán Karen B. Owens đã bày tỏ sự không hài lòng sâu sắc với các biện hộ kỹ thuật do đội ngũ quản lý phá sản của FTX đưa ra.
Thẩm phán Owens phán quyết rằng Rheingans-Yoo có thể chuyển nhượng lại 650.000 đô la cho 1DaySooner Inc. vì FTX Ủy thác tín nhiệm"hoàn toàn không có cơ sở đáng tin cậy" để phản đối sự thay đổi này.
Bà tiếp tục chỉ trích hành động của đội ngũ quản lý FTX là "hoàn toàn vô lý và không có cơ sở pháp lý hay thực tế nào", dẫn đến "kiện tụng lãng phí".
Thẩm phán Owens phát biểu tại phiên điều trần: "Tôi cho rằng ủy thác tín nhiệm đã bị tổn hại, các nguyên đơn đã bị tổn hại và tòa án cũng đã bị tổn hại."
Bà cũng đã thông qua một kiến nghị áp đặt các biện pháp trừng phạt đối với FTX Ủy thác tín nhiệm, điều này khá hiếm gặp trong các vụ phá sản.
Tuy nhiên, đội ngũ quản lý phá sản của FTX đã không bỏ cuộc. Một tuần sau, họ đã đệ đơn kháng cáo, đưa vụ án lên Tòa án Quận Hoa Kỳ tại Quận Delaware để tiếp tục thách thức phán quyết.
Bóng dáng của 71,6 triệu đô la
Để hiểu tại sao đội ngũ quản lý phá sản của FTX lại quá chú trọng đến khoản tiền 650.000 đô la này, điều cần thiết là phải hiểu rõ vụ kiện lớn hơn của họ chống lại Rheingans-Yoo.
Vào tháng 7 năm 2023, FTX đã đệ đơn kiện một số bị cáo, trong đó có Rheingans-Yoo, nhằm thu hồi 71,6 triệu đô la tiền đầu tư và quyên góp. Số tiền này, được chuyển qua Quỹ FTX và Tập đoàn Latona Biosciences của Rheingans-Yoo, đã chảy vào sáu công ty khoa học đời sống, bao gồm Lumen Bioscience, GreenLight Biosciences và Riboscience, từ tháng 2 đến tháng 10 năm 2022.
Các luật sư của FTX tuyên bố:
- Latona Biosciences Group là một tổ chức phi lợi nhuận "giả mạo" được đăng ký tại Bahamas.
- Các khoản đầu tư này được thực hiện mà không có bất kỳ quy trình thẩm định hay định giá độc lập nào.
- Mục đích thực sự của nó là tích lũy vốn chính trị và ảnh hưởng cho SBF, chứ không phải là hoạt động từ thiện chân chính.
- Các giao dịch chuyển tiền này nhằm mục đích cản trở, trì hoãn hoặc lừa đảo các chủ nợ hiện tại hoặc tương lai.
Vụ kiện cũng nhắm vào Nicholas Beckstead, Giám đốc điều hành của Quỹ FTX và là một triết gia được kính trọng trong cộng đồng chủ nghĩa vị tha hiệu quả. Beckstead, người đã làm việc nhiều năm tại Viện Tương lai Nhân loại thuộc Đại học Oxford và Open Philanthropy, là một người đóng góp lớn cho triết lý "chủ nghĩa vị lai dài hạn". Ông và toàn bộ đội ngũ Quỹ Tương lai đã từ chức khi FTX sụp đổ, bày tỏ "sự bàng hoàng và nỗi buồn sâu sắc" trong tuyên bố từ chức của họ.
Ông Rheingans-Yoo kịch liệt phủ nhận mọi cáo buộc. Ông lập luận rằng:
- Ông ta không phải là thành viên của "vòng tròn thân cận" của SBF và không hề hay biết về các hoạt động gian lận của FTX.
- Công việc của ông ở Latona hoàn toàn hướng đến mục tiêu "mang lại kết quả tích cực cho xã hội".
- Mỗi khoản đầu tư đều được phân tích kỹ lưỡng và tiến hành thẩm định cẩn trọng.
"Rheingans-Yoo là một nhân viên trung thành, người đã rơi vào tình huống khó xử mà anh ấy không hề gây ra," luật sư của anh viết trong các tài liệu tòa án.
Từ máy quyên góp từ thiện đến máy ATM của luật sư
Có thể nói, hai trường hợp này minh họa hoàn hảo quá khứ và hiện tại của FTX.
Câu chuyện đã kết thúc. Nhưng xin hãy suy nghĩ về điều này: trong trường hợp này, liệu đội ngũ thanh lý phá sản của FTX có nhất thiết là chính nghĩa hay không?
Như lời bình luận được trích dẫn ở đầu bài viết đã nêu, trước khi sụp đổ, FTX là "một cỗ máy khổng lồ chuyển tiền từ các nhà giao dịch crypto đến các tổ chức từ thiện vị tha hiệu quả." Quỹ FTX tuyên bố đã quyên góp được hơn 190 triệu đô la trước khi sụp đổ và có kế hoạch quyên góp 1 tỷ đô la vào năm 2022.
Nhưng sau khi phá sản, FTX trở thành "một cỗ máy rót tiền cho luật sư". Các cuộc chiến pháp lý kéo dài liên tiếp diễn ra đối với mọi khoản quyên góp từ thiện, mọi khoản đầu tư và mọi lời hứa. Chi phí cho những cuộc chiến pháp lý này là vô cùng lớn.
Theo hồ sơ tòa án mới nhất, tính đến tháng 1 năm 2025, vụ phá sản của FTX đã tạo ra gần 1 tỷ đô la chi phí pháp lý và tư vấn — 948 triệu đô la đã được thanh toán và hơn 952 triệu đô la đã được tòa án phê duyệt. Điều này khiến FTX trở thành một trong những vụ phá sản tốn kém nhất ở Mỹ kể từ Lehman Brothers (6 tỷ đô la) năm 2008, vượt quá tổng chi phí của tất cả các vụ phá crypto khác như Celsius , BlockFi, Genesis và Voyager (502 triệu đô la).
Riêng công ty luật hàng đầu, Sullivan & Cromwell, đã tính phí hơn 248 triệu đô la, với các luật sư đối tác kiếm được tới 2.165 đô la mỗi giờ; công ty tư vấn tài chính Alvarez & Marsal tính phí khoảng 306 triệu đô la; và thậm chí cả công ty tư vấn của CEO phá sản John Ray III cũng tính phí hơn 8 triệu đô la.
Mức lương theo giờ của John là 1.300 đô la, tương đương khoảng 9.019 nhân dân tệ.
Nếu bạn có thể kiếm được 10.000 RMB mỗi giờ từ một vụ phá sản, bạn sẽ thích vụ án kết thúc nhanh hay chậm hơn?
Trớ trêu thay, vào cuối năm 2023, hóa đơn phí pháp lý (1,45 tỷ đô la) thậm chí còn vượt quá khoản lỗ thực tế của khách hàng (1,422 tỷ đô la). Hàng ngày, FTX trả cho luật sư và cố vấn khoảng 1,4 triệu đô la, tương đương 53.000 đô la mỗi giờ, vào thời điểm đỉnh điểm của vụ phá sản. Các nhà phê bình chỉ ra rằng FTX chỉ có 200 nhân viên và hoạt động trong ba năm, trong khi Enron có 20.000 nhân viên, tham gia gian lận trong gần 10 năm và tạo ra 3.000 thực thể phức tạp tài sản bảng cân đối kế toán. Tuy nhiên, FTX đã sử dụng 75% chi phí phá sản của Enron để xử lý chỉ 4% tài sản. Vụ kiện liên quan đến 650.000 đô la và 71,6 triệu đô la là một hình ảnh thu nhỏ về hoạt động liên tục của "máy ATM luật sư" này.
Hãy nhớ rằng, toàn bộ số tiền này đều đến từ tài khoản của công ty sau khi FTX sụp đổ.
Hơn nữa, FTX đã biến mất, vậy ai quan tâm đến việc gã khổng lồ đã chết này phải trả bao nhiêu tiền cho luật sư của mình nữa?
Nói cách khác, mặc dù các khách hàng bị ảnh hưởng đã nhận được bồi thường 100%, nhưng họ đã mất toàn bộ lợi nhuận từ sự tăng giá của Bitcoin từ 16.000 đô la lên 100.000 đô la và của Solana từ 20 đô la lên 200 đô la. Một phần đáng kể lợi nhuận này đã rơi vào túi của các luật sư.
Giờ thì bạn đã hiểu tại sao luật sư lại tham gia vào "các vụ kiện tụng lãng phí" rồi chứ?
Dustin Moskovitz, đồng sáng lập Facebook và là người ủng hộ mạnh mẽ phong trào chủ nghĩa vị tha hiệu quả, đã đặt câu hỏi trên Twitter sau vụ sụp đổ của FTX: "Hoặc chủ nghĩa vị tha hiệu quả đã khuyến khích hành vi phi đạo đức của Sam, hoặc đã cung cấp một lý do biện minh thuận tiện cho hành vi đó."
Còn tiếp
Tính đến thời điểm hiện tại, câu chuyện này còn lâu mới kết thúc. Đội ngũ phá sản của FTX đã đệ đơn kháng cáo (lại một lần nữa, tại sao?) , và vụ kiện về khoản quyên góp 650.000 đô la sẽ tiếp tục được xét xử tại tòa án liên bang. Một vụ kiện khác trị giá 71,6 triệu đô la cũng đang diễn ra. Các vụ việc được mô tả ở trên chỉ là một phần nhỏ trong sự hỗn loạn sau khi FTX phá sản.
Những vụ việc này cuối cùng sẽ kết thúc như thế nào? Liệu các công ty khoa học đời sống đó có bị buộc phải hoàn trả vốn đầu tư? Liệu Rheingans-Yoo có bị kết tội tiếp tay và đồng phạm gian lận? Liệu số tiền 650.000 đô la cuối cùng có đến được tài khoản của 1DaySooner? Odaily sẽ tiếp tục theo dõi và đưa tin về những vụ việc này.
