Các tài liệu của Epstein cho thấy Bitcoin đã được thảo luận và đánh giá bởi các mạng lưới tinh hoa từ năm 2011, rất lâu trước khi được chấp nhận rộng rãi hoặc thu hút sự quan tâm của các tổ chức.
Vốn ban đầu và nguồn tài trợ từ các tổ chức đóng vai trò quan trọng trong việc định hình con đường phát triển của Bitcoin, bao gồm cả việc lựa chọn cơ sở hạ tầng hỗ trợ nhà phát triển và định hướng tư tưởng.
Một email năm 2016 đề cập đến việc liên lạc với nhiều người sáng lập Bitcoin đã làm dấy lên những câu hỏi về danh tính của Satoshi (SATS) Nakamoto và cho thấy sự hiểu biết của công chúng về nguồn gốc của Bitcoin vẫn còn chưa đầy đủ.
Khi Bộ Tư pháp Hoa Kỳ công bố một lượng lớn tài liệu liên quan đến Epstein vào cuối tháng Giêng, dư luận nhanh chóng tập trung vào những cái tên quen thuộc. Chính trị gia. Giám đốc điều hành công nghệ. Tỷ phú. Danh sách khách mời dự tiệc. Hồ sơ du lịch đảo.
Thoạt nhìn, đây có vẻ chỉ là một chương khác trong một vụ bê bối kéo dài. Nhưng ẩn sâu bên trong những email và tài liệu đính kèm là một điều bất ngờ. Bitcoin liên tục xuất hiện. Không phải như một trò đùa. Không phải như một chú thích. Mà là một chủ đề thường xuyên được đề cập trong các cuộc trò chuyện nghiêm túc giữa Epstein và một số nhân vật có ảnh hưởng nhất trong lĩnh vực công nghệ và tài chính.
Nhìn lại thì đây không phải là Bitcoin. Những cuộc thảo luận này diễn ra từ năm 2011 đến năm 2014. Vào thời điểm đó, khối lượng giao dịch Bitcoin còn rất nhỏ và sự hiểu biết của công chúng gần như bằng không. Rất lâu trước khi có các tổ chức. Rất lâu trước khi có các quỹ ETF. Rất lâu trước khi ý tưởng về vàng kỹ thuật số thâm nhập vào thị trường tài chính chính thống.
Các tài liệu cho thấy Bitcoin đã được những người ở vị trí cao nhất nghiên cứu. Và không phải là nghiên cứu sơ qua.
BITCOIN CHƯA BAO GIỜ CHỈ LÀ MỘT THÍ NGHIỆM NGẦM
Năm 2011, Epstein mô tả Bitcoin là một ý tưởng tuyệt vời nhưng có những thiếu sót nghiêm trọng. Thời điểm đó rất quan trọng. Đó cũng là năm Bitcoin trải qua đợt bùng nổ và sụp đổ lớn đầu tiên. Vào thời điểm đó, hầu hết thế giới vẫn coi Bitcoin là một thử nghiệm mơ hồ được sử dụng bởi những người đam mê và các cộng đồng nhỏ lẻ.
Tuy nhiên, Epstein đã bắt đầu thảo luận về những điểm yếu về cấu trúc, những mâu thuẫn về tư tưởng và những hệ lụy lâu dài của nó. Đây không phải là những cuộc trò chuyện ở cấp độ bán lẻ. Đó là những cuộc thảo luận của những người suy nghĩ theo hệ thống chứ không phải theo từng giao dịch riêng lẻ.
Đến năm 2013, Bitcoin bắt đầu xuất hiện thường xuyên hơn trong các email của ông. Không chỉ Bitcoin mà cả những người xung quanh nó. Các cố vấn. Các nhà phát triển. Các nhà đầu tư ban đầu. Những người xây dựng cơ sở hạ tầng. Epstein không chỉ quan sát từ bên ngoài. Ông đã tham gia vào vòng thảo luận.
Điều này rất quan trọng vì nó thách thức một quan điểm phổ biến. Bitcoin thường được mô tả là thứ gì đó phát triển một cách tự nhiên từ bên lề cho đến khi nó gây bất ngờ cho cả thế giới. Các tài liệu cho thấy một thực tế khác. Ngay từ giai đoạn rất sớm, Bitcoin đã thu hút sự chú ý từ các mạng lưới ưu tú chuyên phát hiện những thay đổi cấu trúc trước khi chúng trở nên rõ ràng.
CUỘC CHIẾN TƯ TƯỞNG VÀ ÁP LỰC TƯ BẢN Vốn KỲ ĐẦU
Đến năm 2014, Bitcoin không còn chỉ là một phần mềm nữa. Nó đã trở thành một chiến trường về mặt tư tưởng. Các nhà phát triển và nhà đầu tư bất đồng về việc Bitcoin nên trở thành gì. Một loại tiền tệ. Một Cất trữ giá trị. Một loại tài sản mới. Hay một thứ gì đó hoàn toàn khác.
Epstein bước vào giai đoạn này không phải với tư cách là một nhà lý thuyết mà là một người tham gia. Thông qua các cấu trúc quỹ, ông có liên hệ với các khoản đầu tư ban đầu vào Blockstream, một công ty đóng vai trò trung tâm trong việc định hình sự phát triển của Bitcoin Core và thúc đẩy cách tiếp cận thận trọng đối với các thay đổi giao thức.
Đồng thời, các dự án khác như Ripple và Stellar đang thúc đẩy các mô hình thanh toán nhanh hơn và mối quan hệ chặt chẽ hơn với các tổ chức tài chính. Các email cho thấy sự căng thẳng giữa các bên này. Không chỉ là bất đồng về mặt kỹ thuật mà còn là lo ngại về sự đồng bộ Vốn .
Một thông điệp cho thấy sự thất vọng khi các nhà đầu tư cùng lúc ủng hộ nhiều tầm nhìn cạnh tranh khác nhau. Hàm ý rất rõ ràng. Vốn không phải là trung lập. Nó có thể định hình kết quả bằng cách quyết định con đường nào nhận được sự hỗ trợ lâu dài và con đường nào không.
Điều này đặt ra một câu hỏi khó chịu. Có bao nhiêu hợp đồng tương lai Bitcoin thay thế đã không thành hiện thực không phải vì chúng thất bại về mặt kỹ thuật mà vì chúng mất đi Vốn hỗ trợ ban đầu?
VẤN ĐỀ TÀI TRỢ CỦA MIT VÀ QUYỀN KIỂM SOÁT CỦA NHÀ PHÁT TRIỂN
Một trong những giai đoạn nhạy cảm nhất trong lịch sử Bitcoin diễn ra sau sự sụp đổ của Bitcoin Foundation. Các nhà phát triển cốt lõi phải đối mặt với sự bất ổn về nguồn tài trợ. Mức lương không ổn định. Cấu trúc quản trị mong manh.
Trong giai đoạn này, Sáng kiến Tiền tệ Kỹ thuật số của Phòng thí nghiệm Truyền thông MIT đã can thiệp để tài trợ cho một số nhà phát triển Bitcoin Core. Về mặt công khai, điều này được coi là sự hỗ trợ học thuật cho nghiên cứu mã nguồn mở.
Các tài liệu của Epstein bổ sung thêm bối cảnh mới. Media Lab đã nhận được các khoản quyên góp ẩn danh từ Epstein. Các email nội bộ bày tỏ lòng biết ơn và nhấn mạnh rằng nguồn tài trợ này cho phép phòng thí nghiệm hoạt động nhanh chóng và đạt được những thành công quan trọng, bao gồm cả việc ngăn chặn các nhà phát triển Bitcoin bị các tổ chức khác gây ảnh hưởng.
Cách diễn đạt đó rất quan trọng. Nó cho thấy niềm tin rằng các nhà phát triển có thể bị kiểm soát. Hoặc ít nhất là được hướng dẫn. Thông qua việc đảm bảo nguồn tài chính ổn định.
Điều này không chứng minh rằng quá trình phát triển Bitcoin đã bị thao túng. Nhưng nó chứng minh rằng các thế lực quyền lực tin rằng việc gây ảnh hưởng là khả thi. Và họ đã tích cực cố gắng ngăn chặn ảnh hưởng của đối thủ.
Bitcoin không phát triển một cách độc lập. Nó phát triển trong một mạng lưới các tổ chức, các động lực và dòng chảy tài trợ.
LIỆU EPSTEIN CÓ GẶP GỠ NHỮNG NGƯỜI SÁNG TẠO RA BITCOIN?
Dòng thông tin gây chấn động nhất trong các tài liệu xuất hiện trong một email năm 2016. Trong khi trình bày ý tưởng về tiền tệ cho các quan chức Trung Đông, Epstein đã tình cờ đề cập rằng ông đã nói chuyện với một số người tạo ra Bitcoin. Ông nói rằng họ rất nhiệt tình.
Cách diễn đạt rất chính xác. Những người sáng tạo. Số nhiều.
Câu nói ngắn gọn này đã khơi lại một trong những câu hỏi lâu đời nhất trong lĩnh vực mật mã học: Satoshi (SATS) Nakamoto là một cá nhân hay một nhóm? Nếu Epstein tin vào giả thuyết thứ hai, điều đó cho thấy ông ta nghĩ rằng danh tính của họ ít nhất cũng được biết đến trong một số nhóm nhất định.
Có thể đây là sự phóng đại. Epstein thường sử dụng sự liên tưởng như một công cụ để tăng độ tin cậy. Nhưng khó có khả năng ông ta lại bịa đặt ra một tuyên bố như vậy mà không tin rằng nó sẽ được khán giả chấp nhận là hợp lý.
Nếu ông ấy thực sự đã gặp gỡ những người sáng tạo ra Bitcoin thì điều đó có ý nghĩa vô cùng to lớn. Nó sẽ cho thấy rằng Bitcoin chưa bao giờ ẩn danh như người ta vẫn tin tưởng. Và rằng các chính phủ có thể đã biết nhiều hơn những gì họ công khai thừa nhận.
Không có bằng chứng trực tiếp. Nhưng sự im lặng xung quanh vấn đề này lại rất đáng chú ý.
SỰ TRỚ TRÊU CỦA EPSTEIN VÀ BITCOIN
Mặc dù có liên hệ mật thiết với các cuộc thảo luận ban đầu về Bitcoin, Epstein chưa bao giờ thực sự tin tưởng vào nó. Năm 2017, khi được hỏi liệu có đáng mua Bitcoin hay không, ông chỉ trả lời đơn giản là không.
Lịch sử không lựa chọn ông ấy.
Bitcoin tiếp tục phát triển vượt ra ngoài tầm kiểm soát của bất kỳ cá nhân hay mạng lưới nào. Tuy nhiên, các tài liệu đã làm rõ một điều. Quan niệm cho rằng Bitcoin là một sáng tạo hoàn toàn tự phát và không bị tác động từ bên ngoài là chưa đầy đủ.
NHỮNG TỆP TIN THỰC SỰ THAY ĐỔI ĐIỀU GÌ
Gần một nửa số tài liệu về Epstein vẫn chưa được công bố. Hiện chưa rõ những cái tên hoặc mối liên hệ nào khác có thể sẽ được hé lộ. Điều đã rõ ràng là lịch sử ban đầu của Bitcoin gắn bó mật thiết hơn với Vốn thượng lưu và quyền lực thể chế so với nhiều người muốn thừa nhận.
Điều này không làm suy yếu Bitcoin. Ngược lại, nó càng củng cố thêm lý do cần phải hiểu Bitcoin một cách trung thực.
Phân quyền không phải là điều kiện tiên quyết. Nó là một quá trình. Và quá trình đó được định hình bởi những người thực sự có tầm ảnh hưởng, đưa ra những quyết định thực sự sau những cánh cửa đóng kín.
Sương mù vẫn chưa tan hoàn toàn. Nhưng cuối cùng thì hình dáng của nó cũng đã hiện ra.
〈 Hồ sơ Epstein và lịch sử ban đầu của Bitcoin: Dòng quyền lực và Vốn ẩn giấu 〉這篇文章最早發佈於《 CoinRank 》。
