Chúng ta hãy cùng thảo luận chi tiết về vấn đề L2. Liệu L2 có thực sự thất bại? Vitalik cho rằng L2 đa năng không có nhiều ý nghĩa trong tương lai vì ban đầu nó chỉ là một mở rộng đơn giản, trong khi Ethereum L1 hiện nay đã có mở rộng mạnh mẽ. Do đó, ông đề xuất rằng các L2 này nên tìm cách bổ sung giá trị ngoài "mở rộng", chẳng hạn như quyền riêng tư, tính xã hội, bảo mật, v.v., và Lightner là một ví dụ. Tuy nhiên, rất có thể cuối cùng tình hình này sẽ vượt khỏi tầm kiểm soát của Vitalik. Vì các nền tảng L2 đã được thiết lập, chẳng hạn như Base, sẽ tiếp tục hoạt động, họ sẽ không đóng cửa hệ sinh thái của mình chỉ vì quan điểm của V. Giống như năm 2020, khi V quá lo ngại về DeFi Summer, điều đó không ảnh hưởng đến sự phát triển nhanh chóng của hệ sinh thái DeFi. Đây chính là sức hút của phi tập trung. Tuy nhiên, cá nhân tôi cho rằng việc khuyến khích L2 hướng đến ứng dụng là điều đúng đắn. Cơ sở hạ tầng của Ethereum hiện là tốt nhất, và với điều này, có cơ hội rất lớn để thu hút các triển khai từ các tổ chức, chẳng hạn như Robinhood (mặc dù hiện tại họ có kế hoạch xây dựng trên Arbitrum). Một vấn đề lớn của chu kỳ này là thị trường quá tập trung vào quan điểm của Vitalik về việc xây dựng hệ sinh thái. Trên thực tế, ông ấy có thể làm được rất ít trong lĩnh vực này; ông ấy chỉ có thể làm cho con đường rộng hơn và bằng phẳng hơn. Ông ấy không thể tác động đến loại xe nào đang lưu thông trên đường, cũng như không thể kiểm soát tốc độ của chúng. Quay trở lại cuộc tranh luận về việc liệu L1 và L2 có nên cùng tồn tại hay không, giá của ETH thực chất không liên quan nhiều đến L2; đó chỉ là vấn đề mà các nhà nghiên cứu đang đổ lỗi. Hãy tưởng tượng nếu L2 không tồn tại; sẽ có lượng lớn sidechain và các chuỗi L1 đồng nhất, như Polygon, BSC và Avalanche. Nếu Chuỗi này phát triển lớn mạnh, liệu chúng có làm cạn kiệt tài nguyên của Ethereum không? Mối quan hệ cạnh tranh này luôn tồn tại và sẽ không tăng hay giảm vì sự xuất hiện của L2.

Vua Chu Du đã vui đùa với các lãnh chúa phong kiến bằng cách đốt lửa hiệu.

Ảnh hưởng của V đối với hệ sinh thái Ethereum đang ngày càng giảm sút. Liệu điều đó có thể thay đổi chỉ bằng vài lời nói?

Tôi nghĩ rằng một bài học và một người học nên tôn trọng các nguyên tắc thị trường; một lộ trình không nên được thiết kế chỉ dựa trên ý tưởng của một người. Tuy nhiên, việc tạm dừng hiện tại có thể được xem là cách Ethereum sự thua lỗ của chính mình.

Cá nhân tôi cho rằng tuyên bố "từ bỏ tuyến đường Ethereum L2" là không hợp lý. Mặc dù nhiều người sử dụng cụm từ này làm tiêu đề, nhưng văn bản gốc rõ ràng không có nghĩa như vậy.

Liệu chúng ta có nên nói Ethereum đã từ bỏ việc dựa vào khả năng mở rộng L2?