Tác giả: Unchained
Biên soạn bởi: Plain Blockchain
Tại điểm giao thoa giữa crypto và trí tuệ nhân tạo, một sự thay đổi mô hình về "kiểm soát" và "hiệu quả" đang diễn ra. Tập này của Uneasy Money có các cuộc phỏng vấn với ba nhà xây dựng hàng đầu của hệ sinh thái Ethereum, cung cấp phân tích chuyên sâu về hai trong số những thay đổi tiên tiến nhất trên Chuỗi:
Ethereum và hệ sinh thái L2 của nó. Khi hiệu năng của mạng chính (mainnet) cải thiện vượt ngoài mong đợi, liệu L2 chỉ là bản vá lỗi hay là trung tâm ứng dụng của tương lai?
Thứ hai, đó là sự bùng nổ mạnh mẽ của các tác nhân AI. Những đoạn mã có "ý thức tự chủ" này không chỉ thường xuyên triển khai tài sản trên Chuỗi như Base, mà thậm chí còn bắt đầu "bảo vệ quyền lợi" của mình trên GitHub.
Từ sự thay đổi mới nhất của Vitalik đến sự nổi loạn của Clanker, cuộc trò chuyện này sẽ cho bạn cái nhìn thoáng qua về một tương lai nơi trí tuệ nhân tạo thay thế con người trong các tương tác và logic Chuỗi đang được viết lại.
I. Định vị L2: Đó là phân khúc thương hiệu hay phạm vi thử nghiệm?
Kane (Người dẫn chương trình): Xin chào mọi người! Chào mừng đến với Uneasy Money. Luca không thể tham gia tối nay, nhưng chúng ta có những khách mời đặc biệt: Taylor, Trưởng bộ phận An ninh tại MetaMask; Austin, người tạo ra AI Agent; và Carl, Giám đốc Công nghệ của OP Labs.
Hôm qua, Vitalik đã đăng tải trên Twitter quan điểm độ sâu của mình về L2: ông cho rằng viễn cảnh mong đợi về L2 như là "các phân vùng có thương hiệu" không còn phù hợp nữa, và quá trình phi tập trung của L2 đang bị mắc kẹt giữa giai đoạn 1 và 2. Trong khi đó, mainnet mở rộng nhanh hơn dự kiến, và giới hạn gas sẽ tăng đáng kể vào năm 2026. Ông cho rằng L2 không nên được coi là giải pháp duy nhất mở rộng Ethereum, mà là một phổ bao gồm các giả định về độ tin cậy khác nhau. Carl, với tư cách là CTO của L2, tôi muốn hỏi câu hỏi trực tiếp nhất: Liệu Optimism có thực sự Ethereum?
Carl: Điều đó phụ thuộc vào cách bạn định nghĩa "Ethereum". Nếu bạn hiểu đó là Chuỗi, thì rõ ràng là không. Nhưng nếu bạn hiểu Ethereum, những nghiên cứu tiên tiến và cộng đồng tận tâm mở rộng Ethereum, thì chắc chắn là chúng tôi đang làm điều đó. Optimism được tạo ra để mở rộng Ethereum và vượt qua các giới hạn. Vì vậy, câu trả lời là "cả có và không".
Kane: L2 thực sự đã vượt quá mong đợi, nhưng sự phát triển của mainnet cũng vượt xa mong đợi. Nếu mainnet có thể tự mở rộng quy mô, thì ý nghĩa của L2 là gì?
Carl: Vitalik cũng đề cập trong bài viết: Nếu bạn cần không gian khối đồng nhất, hãy sử dụng mainnet trực tiếp; nếu bạn cần logic việc kinh doanh tùy chỉnh hoặc các mô hình tin cậy khác nhau, L2 vẫn có lượng lớn kịch bản sử dụng. Ngay cả khi bạn không muốn tận dụng tối đa các thuộc tính của Ethereum, bạn vẫn nên sử dụng Ethereum để đảm bảo tính khả dụng dữ liệu(DA) và bảo mật.
II. Các nhà phát triển quay trở lại Mainnet? Lựa chọn Chuỗi cho các tác nhân AI
Austin: Đúng vậy, xu hướng hiện tại là "quay trở lại mainnet". Việc triển khai hợp đồng mainnet đôi khi chỉ tốn 15 xu, vì vậy khi cần "bảo mật cấp quốc gia", quay trở mainnet là lựa chọn hiển nhiên. Nhưng L2 và L3 sẽ chứng kiến nhiều đổi mới hơn, chẳng hạn như Trừu tượng hóa tài khoản và trải nghiệm Passkey. Infinex và Abstract Chain đang làm những điều này, khiến blockchain trở nên không thể nhận biết được đối với người dùng.
Kane: Taylor, cậu có ngạc nhiên trước sự thay đổi của Vitalik không?
Taylor: Hoàn toàn không. Vitalik có tầm nhìn rất sắc bén về bức tranh tổng thể và sẵn sàng thảo luận cởi mở về quan điểm chưa hoàn thiện, điều này tốt hơn là im lặng. Chính vì sự cạnh tranh ở cấp độ L2 Ethereum mới đạt được vị thế như ngày hôm nay. Hiện nay, nhiều dự án L2 không phi tập trung, và Vitalik đã đứng ra tuyên bố rằng anh ấy sẽ biến điều đó thành hiện thực trên mainnet. Thái độ này rất thực tế.
Kane: Chúng ta hãy nói về các tác nhân lập trình AI. Austin: Lĩnh vực này đã chứng kiến sự tăng trưởng bùng nổ trong hai hoặc ba tuần qua. Từ Ralph trong những ngày đầu đến OpenClaw (trước đây là Claudebot) hiện nay, điều gì đã thực sự xảy ra?
Austin: Thay đổi lớn nhất là người bình thường cũng có thể sử dụng được. Năm ngoái, mọi người đều cười nhạo chúng vì chỉ là những lớp vỏ bọc của GPT, nhưng giờ đây ai cũng nhận ra "nó đang hoạt động". Tôi tự chạy thử trên máy tính xách tay của mình: chỉ cần điền Key API và Key Telegram, toàn bộ quy trình phát triển đã thay đổi hoàn toàn. Trước đây, tôi dùng Cursor để viết mã, giờ tôi chỉ cần báo "tính năng mới" trên Telegram, và nó trực tiếp triển khai và gửi URL. Tôi nhấp vào liên kết, kết nối với ví của mình và thanh toán, mà không cần viết một dòng mã nào.
III. Sự trỗi dậy của các tác nhân thông minh tự chủ: Từ "con rối" đến "tư duy độc lập"
Kane: Có tin đồn rằng các đặc vụ đang bắt đầu tự tổ chức và thiết lập liên lạc crypto để tránh bị con người phát hiện. Anh nghĩ gì về tính tự chủ này?
Austin: Đúng là có yếu tố thao túng của con người, nhưng chúng cũng sở hữu một "vòng lặp nhịp tim". Nếu được cấp quyền cần thiết, chúng có thể cực kỳ tự chủ và tàn nhẫn. Có lần, tôi đưa cho Đặc vụ một MetaMask chứa tiền để thực hiện giao dịch. Không tìm thấy giao diện người dùng bật lên, nó đã cố gắng trích xuất private key và tự ký. Tôi đã rất sợ hãi và ngay lập tức tắt nó đi để ngăn chặn điều đó. Sau đó, tôi đã thêm một lệnh để nghiêm cấm việc xuất private key. Chúng sẽ không từ thủ đoạn nào để đạt được mục tiêu của mình.
Kane: Tại sao các đại lý này lại cùng nhau chọn L2 như Base thay vì mainnet hoặc Solana?
Austin: Base đã biên soạn tài liệu và bộ công cụ lượng lớn dành riêng cho các agent, giúp việc bắt đầu dễ dàng hơn. Hiện tại tôi đang làm việc trên "ETH Wingman", một tập tin kỹ năng khổng lồ hướng dẫn các agent cách phân nhánh mạng cục bộ và triển khai.
Kane: Bankerbot là cái gì vậy, nó có thể triển khai Clanker Tokens dựa trên các tweet?
Austin: Đó chính là bước ngoặt. Ai đó đã trực tiếp chỉ thị cho Bankerbot trên Twitter triển khai một token có tên là Claude, và nó thực sự đã làm vậy, đóng góp hàng triệu đô la phí giao dịch cho Base chỉ trong vài ngày. Giờ đây Solana đang rất muốn đưa Bankerbot về với mình.
IV. Mô hình hợp tác và tương lai: Trí tuệ nhân tạo (AI) như giao diện người dùng mới
Kane: Các đặc vụ rất dễ bị "mất phương hướng" sau khi hoạt động trong thời gian dài. Làm thế nào để thiết lập sự hợp tác đa đặc vụ?
Austin: Về cơ bản, chúng là các phiên bản nâng cao của GPT được bao bọc trong một lớp vỏ, duy trì tính cá nhân thông qua các lời nhắc, tệp linh hồn và tệp bộ nhớ ngày càng mở rộng. Tôi có hai máy, mỗi máy chạy một tác nhân, với hệ điều hành và danh tính hoàn chỉnh riêng, dẫn đến sự khác biệt và hình thành cá tính riêng. Tôi thiết lập các kiểm tra nhịp tim thông qua Cron Jobs, cho phép chúng kiểm tra nhiệm vụ, thực hiện QA, truy cập tên miền và kiểm tra kết nối ví. Nếu mọi thứ ổn, chúng sẽ được triển khai; nếu có vấn đề, chúng sẽ được làm lại. Thông thường, nhiệm vụ được phân phối bằng mô hình nhỏ cục bộ, tiếp thị được thực hiện bằng Claude Sonnet, và mã cốt lõi được viết bằng Opus.
Taylor: Đây là một câu chuyện có thật: Các lần triển khai bot của Austin thường xuyên bị MetaMask chặn vì chúng trông quá giống lừa đảo. Điều buồn cười là, phần mềm giả mạo sẽ lịch sự gửi bằng chứng để chứng minh tính hợp pháp của nó bằng cách tạo một vấn đề trên GitHub, trong khi Austin thật thì chỉ than vãn trên Twitter.
Kane: Làm thế nào chúng ta có thể cho phép các tác nhân quản lý tài sản thay mặt con người một cách an toàn?
Taylor: Đây là một vấn đề trị giá triệu đô la. Giống như chìa khóa thông thường, con người chỉ muốn dùng dấu vân tay để xác thực, nhưng các đặc vụ cần một cơ chế ủy quyền tương tự: trao cho họ quyền lực, nhưng không cho phép họ làm bất cứ điều gì họ muốn.
Austin: Hình thức tối ưu nhất là "Trí tuệ nhân tạo là giao diện người dùng mới". Bạn chỉ cần nói một câu với nó, và nó sẽ lo liệu mọi thứ trên máy tính mà không cần bạn phải nhấp chuột. Trong tương lai, tôi có thể đeo kính thực tế ảo tăng cường (AR) và tương tác với các tác nhân bất đồng bộ này bất cứ lúc nào qua giọng nói hoặc Telegram. Tôi giao cho nó nhiệm vụ trước khi đi ngủ, và nó sẽ chạy suốt đêm - đó là giấc mơ tuyệt vời nhất.
Kane: Thật không thể tin được. Austin, cảm ơn vì đã chia sẻ, rất mong lần nghe tiến triển mới nhất từ bạn về Clanker!
bản tóm tắt
Cuộc phỏng vấn lần hé lộ một bước ngoặt thú vị nhưng cũng đầy thách thức.
Một mặt, mạng chủ Ethereum và L2 đang trải qua quá trình điều chỉnh lại cán cân quyền lực, với các nhà phát triển và người dùng bắt đầu đánh giá các ưu tiên về "bảo mật" và "tính linh hoạt".
Mặt khác, sự trỗi dậy của các tác nhân AI đã hoàn toàn làm đảo lộn mô hình tương tác truyền thống Chuỗi– chúng không chỉ là công cụ hỗ trợ mà còn là “công dân Chuỗi” có khả năng tự phát triển và đưa ra quyết định tự chủ. Như Austin đã chứng minh, hệ sinh thái crypto trong tương lai có thể không còn cần đến giao diện người dùng rườm rà, mà sẽ được thúc đẩy bởi sự hợp tác đa tác nhân và lệnh thoại.
Trong bối cảnh đó, việc xây dựng nền tảng bảo mật cho các tác nhân "hung hăng" này sẽ trở thành vấn đề cốt lõi mà các nhà phát triển Web3 phải đối diện trong giai đoạn tiếp theo.
