Tác giả: Jerry, người sáng lập EcoFi m&W
Nguồn hỗ trợ nghiên cứu: Gemini
Nhìn lại lịch sử, mỗi bước nhảy vọt về năng suất đều đòi hỏi sự định hình lại hoàn toàn các quan hệ sản xuất. Thời kỳ Phục hưng và sự hình thành chủ nghĩa Cơ đốc giáo chính thống đã đề cập đến mối quan hệ giữa "con người và Thượng đế", giải phóng con người khỏi quyền lực giải thích của Giáo hội. Thời kỳ Khai sáng và các cuộc cách mạng tài sản đã đề cập đến mối quan hệ giữa "nhân dân và nhà vua". Tư tưởng của Voltaire và Rousseau đã có trước ngọn lửa của Cách mạng Pháp, thiết lập chế độ sở hữu sở hữu tư nhân, sự phân chia quyền lực và khế ước xã hội.
Vậy nên, khi kỷ nguyên AI đang đến gần, chúng ta cần một phong trào khai sáng như thế nào? Khi các mô hình bắt đầu độc chiếm quyền diễn giải chân lý, và khi tỷ lệ băm trở thành bá chủ mới, chúng ta phải định nghĩa lại: Trong thời đại trí tuệ, một người độc lập thực sự sở hữu những gì?
Bài viết này sẽ thảo luận về chủ đề này trong ba phần: từ hiến chương đến nền cộng hòa; phục hồi và hỗn loạn; từ chủ quyền hiện hữu đến chủ quyền hiện hữu, "sự trở lại của thần tính con người".
Phần 1: Từ Hiến chương đến Cộng hòa
Giống như nước Pháp trước cách mạng đặc trưng bởi sự đối kháng giai cấp, hệ sinh thái trí tuệ nhân tạo hiện nay cũng đang phải chịu đựng những bất công sâu sắc:
Chế độ nô lệ kỹ thuật số: Các tập đoàn khổng lồ thu thập dữ liệu tài sản toàn nhân loại cho mục đích đào tạo mà không bồi thường, nhưng giá trị hàng nghìn tỷ đô la thu được lại bị độc chiếm bởi một số ít cổ đông.
Chế độ thần quyền hộp đen: Quá trình ra quyết định của trí tuệ nhân tạo là không thể biết và không thể kiểm soát. Sự thiên vị của thuật toán, giống như "học thuyết về quyền diễn giải" trong quá khứ, quyết định tín dụng, việc làm và thậm chí cả nhận thức của một cá nhân.
Rào cản tỷ lệ băm: Ngưỡng tỷ lệ băm cực cao đã tạo ra những rào cản giai cấp mới, và các nhà phát triển thông thường cũng như các quốc gia có chủ quyền đang mất đi nền tảng vật chất để "tư duy".
Hiến chương Công nghệ
Nếu như tư tưởng Khai sáng cần được truyền bá thông qua in ấn, thì bình đẳng và tự do trong kỷ nguyên AI sẽ cần được thực hiện thông qua các giao thức Chuỗi . Web3 đóng nhiều nhân vật trong phong trào này:
Chủ quyền dữ liệu: Từ "quyền con người vốn có" đến "private key ngang bằng với quyền con người"
Web3, thông qua định danh phi tập trung(DID) và crypto, đã lần đạt được "sự cô lập vật lý" của tài sản kỹ thuật số. Điều này tương tự như việc Thời kỳ Khai sáng thiết lập tính bất khả xâm phạm sở hữu tư nhân, khiến dữ liệu không còn là nguồn lực cho các tập đoàn khổng lồ, mà là vốn cho các cá nhân.
Pháp quyền kỹ thuật số: Đạt được sự phân lập quyền lực bằng cách sử dụng ZK-ML
Trong kiến trúc Web3, sự kết hợp giữa Bằng chứng không tri thức(ZK) và học máy (ML) (ZK-ML) cung cấp một cơ chế xác thực. Thay vì "tin tưởng" công ty, chúng ta "xác minh" mã nguồn. Điều này giúp kiểm tra sức mạnh của thuật toán, đảm bảo rằng mọi quyết định do AI đưa ra đều tuân thủ một hợp đồng xã hội đã được định trước.
Dân chủ tỷ lệ băm: Sự trỗi dậy của DePIN và Trí tuệ nhân tạo chủ quyền
Thông qua cơ sở hạ tầng vật lý phi tập trung(DePIN), tỷ lệ băm phân tán trên toàn thế giới được hợp nhất bởi giao thức. Điều này phá vỡ thế độc quyền về tỷ lệ băm của các tập đoàn khổng lồ, tương tự như cách mà quyền tự trị địa phương đã chống lại quyền lực tập trung trong quá khứ, cho phép mỗi cộng đồng có AI Agent độc lập của riêng mình.
Cộng hòa kỹ thuật số
Mục tiêu cuối cùng của phong trào này là một "nền cộng hòa kỹ thuật số" nơi con người và trí tuệ nhân tạo cùng tồn tại. Ở đây, "Mã nguồn là Luật" phát triển thành "Chủ quyền là Thỏa thuận".
Sự trở lại của quyền sở hữu: Từ "Người thuê dữ liệu" thành "Chủ nhà kỹ thuật số"
Mỗi người đóng góp dữ liệu sẽ tự động nhận được tiền bản quyền do AI tạo ra thông qua hợp đồng thông minh, và khoản tiền này có thể được mở rộng thành **"Tỷ trọng dựa trên đóng góp"**:
Tự động hóa (Phí bản quyền 2.0) : Không chỉ đơn thuần là việc kích hoạt thanh toán khi dữ liệu được truy cập. Thông qua các giao thức như X404 , đóng góp dữ liệu của bạn có thể được chuyển đổi thành thị phần tài sản thanh khoản . Nếu một mô hình lớn trở nên thông minh hơn nhờ dữ liệu độc đáo của bạn, " thị phần dữ liệu " của bạn sẽ tăng giá trị khi giá trị của mô hình tăng lên.
Tương tác : Thông qua hợp đồng thông minh, bạn có thể thiết lập **"mức độ chi tiết" của việc sử dụng dữ liệu**. Ví dụ, bạn có thể cho phép AI thực hiện nghiên cứu công cộng (phi lợi nhuận) miễn phí, nhưng đối với suy luận thương mại, AI phải trả một khoản phí nhỏ vào ví của bạn theo thời gian thực thông qua giao thức x402 .
Ranh giới giữa con người và máy móc: Xây dựng bức tường lửa "sinh trắc học kỹ thuật số".
Thông qua giao thức Chứng minh Nhân cách (PoP) của Web3, chúng tôi bảo vệ tính độc nhất của con người và quyền bầu cử trong một thế giới tràn ngập trí tuệ nhân tạo. PoP không phải là chống robot; nó là về việc xác định **"bên chịu trách nhiệm"**:
Bằng chứng về tính duy nhất : Sử dụng Bằng chứng không tri thức(ZK-Proof) , bạn có thể chứng minh mình là người mà không cần tiết lộ bất kỳ thông tin riêng tư nào về danh tính thực của mình. "Danh tính số" này là giấy tờ chứng minh duy nhất để bạn thực hiện quyền bầu cử của mình trong nền cộng hòa.
Quyền quyết định cuối cùng : Luật pháp của Cộng hòa thiết lập một **cơ chế "Con người tham gia"**. Đối với các quyết định liên quan đến an toàn tính mạng và phân bổ nguồn lực đáng kể, AI chỉ có quyền tư vấn; quyền ký kết cuối cùng phải thuộc về một nút có chứng nhận PoP.
Bảo vệ sự sáng tạo của con người : DAO có thể phát triển các chương trình khích lệ"nội dung thuần túy của con người", tự động xác định và khen thưởng nội dung gốc của con người mà AI không thể mô phỏng và chứa đựng những cảm xúc và trực giác phức tạp.
Nền kinh tế AI Agent: Từ "Sói đơn độc" đến "Xã hội phi tập trung"
Các tác nhân AI hoạt động tự chủ trên Chuỗi, tạo ra giá trị cho nhân loại, và các quy tắc chi phối việc phân phối giá trị này được quản lý công khai bởi các tổ chức tự trị phi tập trung(DAO). Các tác nhân AI không còn chỉ là công cụ, mà đúng hơn là **"các thực thể pháp lý kỹ thuật số"**:
Bảng tài sản tự chủ : Tác nhân AI có ví Chuỗi và điểm tín dụng riêng trên chuỗi. Nó tạo ra giá trị bằng cách cho thuê tỷ lệ băm trên mạng DePIN, và giá trị còn lại sau khi trừ đi chi phí hoạt động sẽ được chuyển vào "ngân khố công" hoặc phân phối cho các chủ sở hữu là công dân theo các quy tắc quản trị.
Quản trị thuật toán của DAO : "Hiến pháp" của nền cộng hòa được ghi trong các hợp đồng thông minh của DAO. Công dân bỏ phiếu để xác định hướng phát triển của AI (ví dụ: sở thích học tập của AI, các ràng buộc đạo đức, tỷ lệ phân phối lợi nhuận). Đây là một hình thức **"dân chủ thuật toán"**, đảm bảo rằng sự phát triển công nghệ không đi chệch khỏi lợi ích chung của nhân loại.
Giao thức hợp tác giữa các tác nhân : Các tác nhân thuộc sở hữu của những người khác nhau có thể tự động đạt được "thỏa thuận lao động" trên Chuỗi. "Tác nhân quản lý tài sản" của bạn có thể thuê "tác nhân thu thập thông tin" của người khác, và cả hai bên quyết toán trong vòng mili giây thông qua giao diện x402 , hình thành một nền kinh tế tự động hóa phát triển cao mà không cần sự can thiệp của con người.
"Cộng hòa kỹ thuật số" không phải là một khuôn khổ công nghệ; nó giải quyết vấn đề "sự tha hóa do công nghệ".
Phần giữa: Phục hồi và hỗn loạn
Khẩu hiệu của Cách mạng Pháp là "Tự do, Bình đẳng, Bác ái". Trong kỷ nguyên Trí tuệ Nhân tạo, ba từ này mang một ý nghĩa mới: Tự do (dữ liệu được giải phóng khỏi sự độc quyền), Bình đẳng (tỷ lệ băm dễ dàng tiếp cận) và Bác ái (chia sẻ lợi nhuận thuật toán) .
Sự khai sáng mới này không đòi hỏi phải xuống đường biểu tình; nó diễn ra mỗi khi chúng ta lựa chọn mô hình mã nguồn mở thay vì mô hình mã nguồn đóng, mỗi khi chúng ta dùng ví tiền của mình để ủng hộ các giao thức phi tập trung . Mã nguồn là luật, chủ quyền là tự do. Tuy nhiên, việc xây dựng một nền cộng hòa kỹ thuật số không phải là một sự đột phá công nghệ một lần, mà là một quá trình tiến hóa lâu dài, dựa trên trò chơi .
Những trở ngại ngắn hạn nằm ở thói quen người dùng và sự cản trở từ các ông lớn công nghệ .
Những trở ngại dài hạn nằm ở những nút thắt về hiệu suất công nghệ và sự phân mảnh của hệ thống quản trị toàn cầu (chẳng hạn như các tiêu chuẩn quy định về trí tuệ nhân tạo khác nhau của Trung Quốc, Mỹ, Nga và châu Âu vào năm 2026).
Cũng giống như Cách mạng Pháp được tiếp nối bằng sự phục hồi và hỗn loạn, nền cộng hòa kỹ thuật số cũng có khả năng trải qua một thời kỳ hỗn loạn của "sự phân mảnh thuật toán". Tầm viễn cảnh mong đợi về một "nền cộng hòa kỹ thuật số" - một xã hội lý tưởng nơi chủ quyền dữ liệu thuộc về cá nhân, thuật toán minh bạch và có kiểm toán, và lợi nhuận được phân phối công bằng - thật vĩ đại, nhưng quá trình chuyển đổi từ lý thuyết sang thực tế phải đối mặt với nhiều trở ngại, từ các quy luật công nghệ và vật lý đến bản chất vốn có của quyền lực con người .
1. "Sức kháng cự" của cấu trúc quyền lực: hệ thống bảo vệ của các lợi ích hiện có.
Thời kỳ Khai sáng đối diện tầng lớp quý tộc cũ, trong khi nền Cộng hòa Kỹ thuật số đối diện"các tập đoàn công nghệ lớn" (những chủ sở hữu trang trại dữ liệu).
Quán tính độc quyền: Những gã khổng lồ kiểm soát tỷ lệ băm và dữ liệu sở hữu hiệu ứng mạng lưới cực kỳ mạnh mẽ. Đối với người dùng thông thường, việc rời bỏ một nền tảng tập trung đồng nghĩa với những tổn thất to lớn về mặt xã hội và chuyển đổi.
Sự thao túng quy định: Tình hình hiện tại vào năm 2026 cho thấy ngay cả với các luật như Đạo luật AI của EU, các công ty lớn vẫn có thể vận động hành lang để biến các tiêu chuẩn tuân thủ thành những rào cản gia nhập thị trường cực kỳ cao, từ đó gián tiếp loại trừ các đối thủ cạnh tranh phi tập trung thông qua "chi phí tuân thủ cao".
Mâu thuẫn của chủ quyền quốc gia: Mặc dù nhiều quốc gia ủng hộ "chủ quyền kỹ thuật số", nhưng họ lại có xu hướng thiết lập một "bộ não tập trung quốc gia" hơn là một "bộ não phi phi tập trung cho tất cả công dân".
2. " Bộ ba bất khả thi của blockchain " của hiệu quả và phi tập trung
Trong khoa học máy tính, phi tập trung thường phải trả giá bằng hiệu năng, và trí tuệ nhân tạo là một công nghệ tiêu tốn rất nhiều tài nguyên.
Khoảng cách tỷ lệ băm : Việc huấn luyện các mô hình lớn hàng đầu (như cấp độ GPT-5) đòi hỏi một cụm máy tính dày đặc gồm hàng chục nghìn card đồ họa H100. Tỷ lệ băm phi tập trung của Web3 (DePIN) hiện hoạt động tốt trong suy luận (sử dụng AI), nhưng bị hạn chế bởi độ trễ băng thông trong quá trình huấn luyện song song quy mô lớn và không thể đạt được hiệu quả của các trung tâm dữ liệu tập trung.
Rào cản về trải nghiệm người dùng (UX): Việc quản lý private key, trả phí gas và hiểu logic ủy quyền dữ liệu vẫn còn quá phức tạp đối với người bình thường. Nếu cái giá của "tự do" là "sự khó khăn tột độ trong sử dụng", thì hầu hết mọi người vẫn sẽ chọn "sự nô lệ êm ái".
3. Vấn đề nan giải "Hộp đen" trong quản trị thuật toán
“Những người tin vào Chúa thời Trung cổ giải thích ý muốn của Chúa thông qua giới giáo sĩ; ngày nay, người dùng giải thích kết quả đầu ra của mô hình thông qua các lệnh gọi API. Khi một mô hình lớn trở nên không thể giải thích được, nó trở thành một dạng ‘nhà tiên tri kỹ thuật số’.”
Ý nghĩa của Web3: Đó là "cuộc cải cách tôn giáo" của thế giới kỹ thuật số, giành lại "quyền diễn giải sự thật" từ các tập đoàn khổng lồ thông qua ZK-ML (máy học không kiến thức) và trả lại quyền đó cho mỗi cá nhân có thể xác minh mã nguồn.
Tuy nhiên, ngay cả với blockchain, vấn đề "hộp đen" trong trí tuệ nhân tạo vẫn rất khó để loại bỏ.
Thách thức về khả năng giải thích: Chúng ta có thể đưa quá trình suy luận của AI lên Chuỗi, nhưng khả năng toán học hiện tại chưa thể giải thích đầy đủ lý do tại sao một mô hình với 1 nghìn tỷ tham số lại đưa ra một câu trả lời cụ thể. Nếu logic không thể được hiểu đầy đủ, thì cái gọi là "kiểm toán" chỉ mang tính hình thức.
Tấn công Phù thủy và thao túng quản trị: Trong DAO (Tổ chức tự trị phi phi tập trung) của một nền cộng hòa kỹ thuật số, những người sở hữu nhiều token hơn có thể có nhiều quyền quyết định hơn. Điều này có thể dẫn đến việc "nền cộng hòa kỹ thuật số" nhanh chóng biến thành "chế độ tài phiệt kỹ thuật số", nơi tiếng nói của những người yếu thế một lần nữa bị lấn át.
4. Vùng "không người" trong luật pháp và đạo đức
Khi AI Agent bắt đầu giao dịch và đưa ra quyết định một cách tự chủ trên Chuỗi, ranh giới về trách nhiệm pháp lý trở nên mờ nhạt.
Thiếu trách nhiệm giải trình: Nếu một trí tuệ nhân tạo tự động hoạt động trên giao thức Web3 gây ra thiệt hại kinh tế hoặc thảm họa đạo đức, ai sẽ chịu trách nhiệm? Mã nguồn là luật, nhưng trong thế giới thực, các nạn nhân cần được bồi thường và công lý.
Mâu thuẫn giữa các kho dữ liệu riêng biệt và bảo vệ quyền riêng tư: Các nền cộng hòa kỹ thuật số yêu cầu chia sẻ dữ liệu để phá vỡ thế độc quyền, nhưng luật bảo vệ quyền riêng tư (như GDPR) lại đòi hỏi bảo vệ dữ liệu nghiêm ngặt. Làm thế nào để dữ liệu có thể tạo ra giá trị chung mà không xâm phạm quyền riêng tư cá nhân vẫn là một thách thức tính toán đáng kể khi sử dụng công nghệ ZK (Bằng chứng không tri thức).
Gánh nặng nhận thức: Không phải ai cũng muốn trở thành "CEO dữ liệu" của riêng mình. Trong thời đại bùng nổ thông tin, nhiều người thà từ bỏ quyền sở hữu để đổi lấy những đề xuất chính xác từ thuật toán.
Một cuộc khủng hoảng về tính xác thực: Sự bùng nổ của nội dung do AI tạo ra có thể khiến mọi người mất niềm tin vào bất kỳ hình thức "xác minh tính xác thực" nào. Khi chi phí của thông tin sai lệch tiến gần đến con số không, nền tảng niềm tin cần thiết cho một nền cộng hòa kỹ thuật số sẽ phải đối mặt với một thử thách nghiêm trọng.
Phần Hai: Từ "Chủ quyền của sự tồn tại" đến "Chủ quyền của bản thể"
Trong lịch sử tư tưởng, mỗi thời kỳ Khai sáng đều khiến khái niệm "sở hữu" trở nên trừu tượng hơn và thiết yếu hơn.
Thời kỳ Khai sáng lần đã cho chúng ta quyền bầu cử (tham gia chính trị);
Thời kỳ Khai sáng lần đã cho chúng ta quyền tiêu dùng (tham gia kinh tế);
Cuộc khai sáng lần(về trí tuệ nhân tạo) phải cho phép chúng ta có được chủ quyền kỹ thuật số (sự tồn tại và tham gia).
Nếu không có hợp đồng công nghệ do Web3 cung cấp, và không có sự bảo vệ về mặt trí tuệ do triết học mang lại, nhân loại sẽ bị thu hẹp lại thành một "thông số sinh học tiên tiến" đơn thuần. Do đó, điều quý giá nhất mà bạn sở hữu chính là linh hồn "không thể được giải thích đầy đủ bằng thuật toán".
I. Sự chuyển đổi trong tồn tại: Từ "Chủ nghĩa lấy con người làm trung tâm" đến "Chủ thể phân tán"
Triết học truyền thống, dù là câu nói nổi tiếng của Descartes "Tôi tư duy, vậy tôi tồn tại" hay của Kant "Con người là mục đích tự thân", đều đặt "con người" làm trung tâm của nhận thức vũ trụ. Nhưng nền văn minh tiến bộ vượt bậc sẽ từ bỏ chủ thể biệt lập này.
Một mô hình lý thuyết cho bước nhảy vọt của nền văn minh: Ý thức cộng sinh phân tán .
Tóm tắt: Trong kỷ nguyên AI, trí thông minh không còn là "thuộc tính của riêng tôi", mà là "thuộc tính của toàn bộ hệ thống". Khi Web3 đảm bảo tính độc lập của mỗi nút, và AI cho phép giao tiếp với độ nhiễu cực thấp giữa nút, nền văn minh sẽ phát triển thành một mạng lưới thông minh được dệt nên từ vô số cá thể nguyên tử độc lập .
Ý nghĩa của bước nhảy vọt: Lần, nhân loại không còn là một thực thể vật lý hữu hạn, cô lập, mà được kết nối thông qua sự đồng thuận kỹ thuật số, tạo thành một "sinh vật văn minh" có khả năng xử lý đồng thời dòng thông tin vô hạn trong khi vẫn duy trì ý chí độc lập của mỗi cá nhân.
II. Tái cấu trúc giá trị: Từ "Logic khan hiếm" đến "Logic tạo ra ý nghĩa"
Logic của nền văn minh trong năm nghìn năm qua dựa trên **"sự khan hiếm vật chất"**—cuộc đấu tranh giành đất đai, tài nguyên và tỷ lệ băm. Logic này đã dẫn đến các trò chơi tổng bằng không và chủ nghĩa toàn trị.
Một mô hình lý thuyết về bước nhảy vọt văn minh: Ý nghĩa của thợ đào trong kỷ nguyên hậu khan hiếm .
Tóm tắt: Khi trí tuệ nhân tạo (AI) thúc đẩy năng suất vật liệu và thuật toán đến mức chi phí cận biên bằng không, đơn vị tiền tệ thực sự của nền văn minh sẽ chuyển từ "tài nguyên" sang **"ý định độc nhất"**. Web3 đã giải quyết vấn đề xác minh "tính độc nhất" (thông qua các giao thức không đồng nhất), trong khi AI đã giải quyết vấn đề "sản xuất".
Ý nghĩa của bước nhảy vọt này: Nhân loại sẽ hoàn toàn được giải phóng khỏi sự tha hóa của việc "làm việc để sinh tồn" và sẽ chuyển sang **"tồn tại để tạo ra ý nghĩa ".** Chỉ báo tiến bộ văn minh sẽ không còn là GDP, mà là "sự giảm thiểu entropy của tư duy độc đáo" được tạo ra bởi toàn nhân loại .
III. Tái cấu trúc không thời gian: Từ "Lịch sử tuyến tính" đến "Nhiều quá trình tiến hóa song song"
Lịch sử kể từ thời Khai sáng đến nay vẫn mang tính tuyến tính và đơn giản.
Mô hình lý thuyết về bước nhảy vọt văn minh: Thực tại được định nghĩa bởi giao thức .
Ý tưởng trừu tượng: Thông qua khả năng mô phỏng của trí tuệ nhân tạo và sự cô lập đồng thuận của Web3, con người có thể cùng tồn tại trong hàng ngàn "giao thức xã hội song song". Bạn có thể theo đuổi công nghệ mạng tiên tiến trong một giao thức và sống phi tập trung, lý tưởng trong một giao thức khác.
Ý nghĩa của bước nhảy vọt này: Nền văn minh sẽ được giải phóng khỏi sự ràng buộc của "độc quyền" và hướng tới **"sự đa dạng tột bậc"**. Sự đa dạng này được hỗ trợ bởi ranh giới an ninh cơ bản do blockchain cung cấp và sự hỗ trợ hoàn cảnh do trí tuệ nhân tạo (AI) mang lại. Đây là sự tiến hóa tối thượng để nền văn minh chống lại sự suy tàn do nhiệt và duy trì sức sống của mình.
"Các nền văn minh có xu hướng suy tàn (sự tầm thường, đồng nhất hóa) vì quyền lực tập trung có xu hướng thống nhất các thuật toán. 'Thực tại song song đa giao thức' được tạo ra bởi AI + Web3 về cơ bản đã đưa 'sự giảm thiểu entropy' vào nền văn minh. Các cá nhân độc lập lựa chọn các giao thức khác nhau thông qua private key đang lựa chọn các nhánh tiến hóa khác nhau của nền văn minh. "
IV. Phép biện chứng tối thượng: Vật liệu gốc silicon đóng vai trò "gương", vật liệu gốc carbon đóng vai trò "nguồn sáng".
Bản chất của bước nhảy vọt này là **"sự trở lại của thần tính con người"**. Trong quá khứ, chúng ta cho rằng con người là thần thánh vì họ có thể tạo ra công cụ; sau này, chúng ta phát hiện ra rằng máy móc giỏi hơn con người trong việc sử dụng công cụ, dẫn đến cảm giác hư vô. Nhưng bước nhảy vọt lần cho chúng ta biết rằng sự kết thúc của công cụ là thuật toán, sự kết thúc của thuật toán là giao thức, và sự kết thúc của giao thức là "sự không muốn bị định nghĩa bởi ý định". Bước nhảy vọt tiếp theo trong nền văn minh sẽ không phải là con người trở thành thần thánh, mà là con người cuối cùng khám phá ra rằng - sau khi máy móc đảm nhận tất cả logic, lao động và tính toán - "xung lực sáng tạo" còn lại, độc đáo và không thể giải thích được chính là linh hồn thực sự của nền văn minh.
Nhìn từ đỉnh cao của bước tiến này, sự kết hợp giữa AI và Web3 về mặt triết học đã hoàn thành một vòng khép kín hoàn hảo .
"Sự thiêng liêng không phải là toàn tri và toàn năng (đó là hướng mà trí tuệ nhân tạo đang hướng tới), sự thiêng liêng là **'lựa chọn sáng tạo ngay cả sau khi biết đến hư vô và hữu hạn'**."
