Vì bạn muốn tranh luận, tôi hoàn toàn có thể phản bác lại bạn: 1. Phân tích kỹ thuật về bản chất là mê tín. Niềm tin này xuất phát từ cho rằng các mô hình giá đã lặp lại lịch sử sẽ tiếp tục lặp lại, và do đó mọi người đưa ra kết luận dựa trên điều này. Tuy nhiên, trên thực tế, một thị trường cạnh tranh hoàn toàn là không thể dự đoán được. Tôi không hề đạo đức giả; những nhà phân tích cố gắng dự đoán giá cả bằng cách vẽ vài biểu đồ lộn xộn thực chất chẳng khác gì những thầy bói... Đó là lý do tại sao tôi luôn tránh đưa ra bất kỳ kết luận phân tích thị trường dứt khoát nào và luôn xem xét tất cả các nguyên nhân có thể xảy ra, bởi vì tôi tin chắc rằng tương lai là không thể đoán trước được, và cách đúng đắn là chỉ nên đưa ra các biện pháp đối phó chứ không phải dự đoán. 2. Về các bản ghi dự đoán thực tế của bạn, tôi không có đủ sức để xác minh chúng. Vì bạn muốn chứng minh khả năng dự đoán chính xác hành vi giá cả, bạn có thể cho tôi biết kết quả bạn đã dự đoán bằng chiêm tinh học hoặc các phương pháp dự đoán khác ở đây. Ví dụ, giá đóng cửa hàng ngày của BTC trong 3 ngày tới sẽ là bao nhiêu? Thời gian được tính dựa trên giá đóng cửa hàng ngày lúc 8:00 AM theo múi giờ UTC+8. Bạn cũng đề cập rằng dự đoán cho ETH chính xác đến $2. Dựa trên sự gia tăng sai số do khuếch đại cơ sở, sai số dự đoán cho BTC về mặt lý thuyết sẽ nhỏ hơn $67. Tôi tự hỏi liệu bạn có tự tin rằng mình có thể đưa ra một dự đoán thành công hay không? 3. Những lập luận mà bạn đưa ra chính là kiểu hành vi phản tác dụng. "Hiệu ứng sao Hỏa" của Michel Gauquelin, cựu giám đốc Viện Thống kê và Nghiên cứu Kinh tế Quốc gia Pháp, là điều mà nếu bạn phân tích bằng phương pháp khoa học, hay nói đơn giản là hỏi trí tuệ nhân tạo, thì liệu hiệu ứng sao Hỏa có thật hay không? Điều này cho thấy đây là một ví dụ điển hình về sự thất bại trong việc lựa chọn mẫu thống kê. Mẫu mà ông ta sử dụng là các vận động viên hàng đầu, chứ không phải là dân số trung bình. Phương pháp thống kê này thật sự quá đáng! Khoảng 7-8 năm trước, khi internet Trung Quốc bị thống trị bởi bộ ba BAT (Black Lives Matter), tất cả những gì tôi cần làm là tiến hành phân tích thống kê về mối quan hệ giữa họ của những người sáng lập ba công ty internet hàng đầu và giá trị vốn hóa thị trường của các công ty đó. Tôi dễ dàng đi đến một kết luận nực cười: những người có họ Mã bẩm sinh đã phù hợp với việc kinh doanh internet… Điều này cũng tương tự như ví dụ bạn đã đưa ra, chỉ hơi cực đoan một chút. Nói một cách hợp lý hơn, nếu bạn chọn ra 500 người giàu nhất thế giới và cố gắng tóm tắt một số thói quen nhỏ của họ, chẳng hạn như họ thích đồ ăn ngọt hay mặn hơn, thì những chi tiết nhỏ này sẽ không được phân bố đồng đều do tính chất đặc thù của nhóm mẫu. Nhưng bạn có thực sự cho rằng rằng những người thích đồ ăn ngọt có nhiều khả năng trở thành tỷ phú hàng đầu hơn không? Cuối cùng: Ông nói rằng với tư cách là người giao dịch, chúng ta nên tôn trọng các tham số đa chiều... Thành thật mà nói, thuật ngữ "tham số" không được sử dụng theo cách đó, và "chiều" không dùng để thảo luận về siêu hình học... Các tham số phải là các biến số dựa trên một phương trình cố định. Giống như khi bạn điều chỉnh các tham số của một chỉ báo, kết quả tính toán của chỉ báo sẽ thay đổi theo mức độ bạn điều chỉnh. Còn về các tham số siêu hình (đa chiều) mà bạn đã đề cập, bạn có thể cung cấp hướng dẫn thực tiễn cụ thể không? Giả sử hôm nay bạn gặp vận rủi, thì sao? Chúng ta nên thực hiện việc này như thế nào, ở mức độ nào, tác động của nó ra sao và tác động đó sẽ thay đổi đến mức nào? Tất cả những điều này đều không thể biết được... nói đúng hơn là mơ hồ... Vậy nên, việc bạn cố gắng sử dụng các chiều không gian cao hơn để che giấu "sự mơ hồ" chính là kiểu thủ đoạn thường được những người mê tín dị đoan thời phong kiến ​​sử dụng... Tạo giá trị tâm lý bằng những kết luận mơ hồ nhưng có vẻ chắc chắn. Nếu bạn đoán đúng, hãy dùng phần chắc chắn đó làm cơ sở để tự kiểm chứng. Nếu bạn đoán sai, hãy dùng phần mô tả mơ hồ để biện minh cho bản thân. Vấn đề của siêu hình học nằm ở chỗ nó không thể bị bác bỏ. Logic mơ hồ nhưng chắc chắn này đáp ứng được cảm giác an toàn của con người đối diện điều chưa biết... Bản chất cốt lõi của khoa học nằm ở chỗ tất cả các kết luận của chúng ta, ngay từ khi ra đời, đều chờ đợi được bác bỏ, và chúng ta háo hức chờ đợi điều đó… Tôi thực sự rất thích cuộc tranh luận này! 👍