JOE Lubin, đồng sáng lập Ethereum và CEO ConsenSys, một lần nữa lại gây ra tranh cãi về tính bảo mật lâu dài của Bitcoin. Trong một cuộc thảo luận, ông cảnh báo rằng Bitcoin có thể đối mặt với một vấn đề mang tính sống còn trong tương lai. Cụ thể, ông đề cập đến ý tưởng về cái gọi là Ngày Q – thời điểm mà máy tính lượng tử có thể phá vỡ hệ thống mật mã hiện đại. Mặc dù Lubin nhấn mạnh rằng mối đe dọa này không phải là tức thời, ông cũng nói rõ rằng việc coi thường nó là sai lầm. Theo ông, việc lo ngại hiện tại mà không hành động trong tương lai là điều dễ hiểu.
🔥 JOE LUBIN CẢNH BÁO VỀ RỦI RO LƯỢNG TỬ CỦA BITCOIN
— Coin Bureau (@coinbureau) ngày 11 tháng 2 năm 2026
JOE Lubin cho rằng Bitcoin có thể phải đối mặt với "vấn đề sống còn", ám chỉ đến "Ngày Q" - thời điểm mà mã hóa có thể bị thách thức bởi máy tính lượng tử.
Ông ấy nói thêm rằng “việc lo lắng là điều hợp lý” về nguy cơ này, ngay cả khi ngày đó chưa đến. pic.twitter.com/PFF6Nx6oIV
Ý nghĩa thực sự của Bitcoin vào ngày Q Day
Bitcoin cũng dựa trên thuật toán mã hóa ECDSA để bảo vệ ví và các giao dịch. Trong điều kiện bình thường, hệ thống này rất an toàn. Tuy nhiên, máy tính lượng tử đang đưa ra một biến số mới. Với một máy tính lượng tử được phát triển ở trình độ cao, về mặt lý thuyết, có thể sử dụng thuật toán Shor để suy ra khóa riêng dựa trên khóa công khai. Trong trường hợp đó xảy ra, các địa chỉ Bitcoin có giá trị khổng lồ có thể bị kẻ tấn công truy cập do địa chỉ đó bao quanh các đồng tiền chưa được sử dụng. Do đó, tiền đề bảo mật cơ bản của Bitcoin sẽ lần đầu tiên bị thử thách kể từ khi ra đời.
Tuy nhiên, công nghệ hiện tại vẫn còn một chặng đường dài trước khi nó trở thành mối đe dọa trực tiếp. Các máy lượng tử tinh vi nhất trên thế giới hiện nay chỉ có hơn 1.000 qubit. Để so sánh, cần hàng triệu qubit ổn định, có khả năng sửa lỗi để phá vỡ mã hóa của Bitcoin. Các ước tính phù hợp với kết quả nghiên cứu của NIST cho thấy khả năng này có thể cần từ 10 đến 20 năm nữa mới đạt được. Do đó, mối đe dọa chỉ mang tính lý thuyết chứ không phải là mối đe dọa thực sự. Tuy nhiên, Lubin cho rằng các hệ thống dài hạn như Bitcoin cần phải lên kế hoạch trước hàng thập kỷ.
Vì sao rủi ro đó vẫn còn nhiều năm nữa mới xảy ra
Các phản hồi đối với nhận xét của Lubin rất trái chiều. Một mặt, những người chỉ trích bác bỏ lời cảnh báo này, cho rằng nó do Ethereum gây ra nỗi sợ hãi, sự bất an và nghi ngờ. Họ lập luận rằng Bitcoin đã chứng minh khả năng thay đổi thông qua việc nâng cấp và Consensus. Ngược lại, họ tin rằng có những nhà phát triển và nhà nghiên cứu đang chuẩn bị cho điều đó. Họ lưu ý rằng, những công nghệ mật mã hậu lượng tử, như các lược đồ chữ ký dựa trên mạng lưới, đã tồn tại. Điều đáng chú ý là các nhà nghiên cứu Ethereum đang nghiên cứu những giải pháp thay thế này. Sự khác biệt trong sự tương phản này cho thấy sự khác biệt về mặt triết học giữa các mô hình bảo mật chủ động và thụ động.
Đây không chỉ là vấn đề của Bitcoin. Bất kỳ hệ thống nào dựa trên mật mã học cổ điển đều có cùng một điểm yếu lâu dài. Tuy nhiên, Bitcoin là mục tiêu dễ nhận thấy nhất do quy mô của nó lớn. Thêm vào đó, cuộc thảo luận này là dấu hiệu của một sự thay đổi rộng lớn hơn trong lĩnh vực mật mã. Thảo luận về bảo mật không còn xoay quanh các vụ tấn công và khai thác lỗ hổng nữa. Thay vào đó, chúng đang hướng đến việc chuẩn bị cho tương lai trước những công nghệ chưa được phát triển hoàn thiện. Sự thay đổi này có thể ảnh hưởng đến sự phát triển của các giao thức trong toàn bộ ngành công nghiệp.
Vì sao cuộc tranh luận này lại quan trọng, vượt ra ngoài phạm vi Bitcoin
JOE Lubin không hẳn nói rằng Bitcoin đang bị lỗi thời. Thay vào đó, ông kêu gọi thị trường nhìn về tương lai. Điện toán lượng tử chưa thể trở thành hiện thực, nhưng hậu quả của nó lại rất sâu rộng. Vẫn chưa rõ Bitcoin sẽ nâng cấp như thế nào để có khả năng chống chịu trước các mối đe dọa hậu lượng tử, hoặc làm thế nào nó có thể chống chọi được với các hình thức tấn công khác. Điều dễ hiểu là cuộc thảo luận về Ngày Lượng tử không còn là một ý tưởng bên lề nữa. Chúng đang được đưa vào lộ trình dài hạn của tiền điện tử.
