CEO của CryptoQuant, Ki Young Ju, cảnh báo rằng 6,89 triệu BTC , bao gồm cả số tiền của Satoshi, đang nằm trong các địa chỉ dễ bị tấn công lượng tử.
Ông cho rằng cộng đồng Bitcoin đang đối mặt với một lựa chọn khó khăn: đóng băng các đồng tiền không hoạt động hoặc chấp nhận rủi ro mất chúng vào tay tin tặc lượng tử.
Trở ngại lớn nhất không phải là công nghệ. Mà là làm sao để cộng đồng Bitcoin đang chia rẽ đạt được sự đồng thuận trước khi quá muộn.
Ki Young Ju, người sáng lập CryptoQuant, đã cảnh báo trên X rằng khoảng 6,89 triệu BTC hiện đang dễ bị tấn công lượng tử. Con số này bao gồm ước tính 1 triệu BTC liên quan đến người tạo ra Bitcoin, Satoshi (SATS) Nakamoto.
Theo Ki Young Ju, 1,91 triệu BTC đang nằm trong các địa chỉ P2PK cũ, nơi khóa công khai được hiển thị vĩnh viễn trên blockchain. Thêm 4,98 triệu BTC khác có thể đã bị lộ khóa công khai thông qua các giao dịch trong quá khứ. Một khi khóa công khai đã hiển thị on-chain, rủi ro sẽ không biến mất.
“Những đồng tiền trông có vẻ hoàn toàn an toàn hôm nay có thể trở nên dễ bị kẻ tấn công sử dụng vào ngày mai”, ông nói.
3,4 triệu đô la Mỹ BTC đã không được giao dịch trong hơn một thập kỷ.
Ki Young Ju lưu ý rằng khoảng 3,4 triệu BTC đã không được giao dịch trong hơn 10 năm. Khoảng 1 triệu trong số đó gắn liền với Satoshi (SATS). Với giá hiện tại, đó là hàng trăm tỷ đô la đang nằm trong các địa chỉ mà máy tính lượng tử cuối cùng có thể giải mã được.
Ông ấy mô tả tình huống như một cặp đôi nhị phân. Hoặc Bitcoin nâng cấp giao thức và đóng băng số coin này, hoặc các kẻ tấn công lượng tử cuối cùng sẽ rút sạch chúng. Bất kỳ ai sử dụng các loại địa chỉ cũ đều phải đối mặt với kết quả tương tự: coin bị đóng băng theo thiết kế hoặc bị đánh cắp bằng vũ lực.
Liệu cộng đồng tiền điện tử có đồng ý?
Đây là điểm khiến lập luận của Ki Young Ju trở nên thú vị. Ông nói rằng các nhà phát triển có thể xây dựng các giải pháp chống lại lượng tử.
Vấn đề nằm ở chỗ làm sao để cộng đồng Bitcoin thực sự đồng ý đóng băng tiền điện tử, một điều đi ngược lại nguyên tắc cốt lõi về tính bất biến của Bitcoin.
Ông đã viện dẫn các tranh chấp trong quá khứ làm bằng chứng. Cuộc tranh luận Block Size kéo dài hơn ba năm và gây ra các đợt phân nhánh cứng (hard fork). SegWit2x đã không nhận được đủ sự ủng hộ từ cộng đồng. Việc đóng băng các đồng tiền không hoạt động sẽ gặp phải sự phản đối tương tự, thậm chí còn mạnh mẽ hơn.
“Các giải pháp kỹ thuật được khắc phục nhanh chóng. Consensus của xã hội thì không,” ông nói. “Các nhà phát triển không phải là nút thắt cổ chai. Consensus của xã hội mới là nút thắt cổ chai.”
Xem thêm: Willy Woo: Xu hướng 12 năm giữa Bitcoin và vàng đã bị phá vỡ, nguyên nhân là do rủi ro lượng tử
Liệu số tiền điện tử của Satoshi có nên bị đóng băng?
Ki Young Ju kết thúc bằng một câu hỏi trực tiếp gửi đến cộng đồng: Liệu các bạn có ủng hộ việc đóng băng các đồng tiền không hoạt động, bao gồm cả Satoshi, để bảo vệ Bitcoin khỏi các cuộc tấn công lượng tử? Hay điều đó đi ngược lại mọi giá trị mà Bitcoin đại diện?
Ông nói, nếu chỉ riêng câu hỏi đó đã gây chia rẽ trong cộng đồng, thì cuộc tranh luận về lượng tử cần phải bắt đầu ngay bây giờ.
