Cựu Thủ tướng Anh Boris Johnson đã bác bỏ Bitcoin, gọi đó là một "kế hoạch lừa đảo kiểu Ponzi khổng lồ" chắc chắn sẽ sụp đổ.
Trong một bài bình luận gần đây, cựu thủ tướng đã dựa vào một giai thoại cá nhân và những so sánh lịch sử về tiền tệ để phân tích về loại tài sản trị giá nghìn tỷ đô la.
Boris Johnson lập luận rằng Bitcoin thiếu tính uy tín.
Johnson dựa vào câu chuyện về một người quen được cho là đã mất 20.000 bảng Anh vì đầu tư 500 bảng Anh vào Bitcoin để đưa ra lời chỉ trích của mình.
Cựu thủ tướng cho rằng tình trạng này là do một mạng lưới phức tạp các khoản phí internet và một môi trường cạnh tranh không lành mạnh gây ra.
“Càng nhiều người lớn tuổi bị lừa đảo – nhân danh Bitcoin – thì sự vỡ mộng sẽ càng nhanh chóng xuất hiện. Ngay từ đầu, tôi đã luôn nghi ngờ rằng tất cả các loại tiền điện tử về cơ bản đều là một mô hình Ponzi, với rất ít trường hợp sử dụng có ích,” ông viết .
Đối với Johnson, giai thoại này là triệu chứng của một khiếm khuyết cấu trúc cơ bản trong hệ thống phi tập trung, mà ông tin rằng dựa vào "sự tạm gác niềm tin" hơn là lợi ích hữu hình.
Ông lưu ý rằng vàng hoặc thậm chí cả những tấm thẻ Pokémon sưu tầm đều có sức hấp dẫn dễ nhận biết và giá trị giao dịch nội tại. Ngược lại, Bitcoin chỉ đơn thuần là “một chuỗi số được lưu trữ trong một loạt máy tính”.
Dựa trên sự so sánh lịch sử với Đế chế La Mã, Johnson khẳng định rằng sức mạnh của tiền tệ trong lịch sử bắt nguồn từ quyền lực tập trung phát hành nó.
“Có một thời kỳ dài mà Đế chế La Mã sơ kỳ có tỷ lệ lạm phát rất thấp, và điều đó một phần là do người dân hoàn toàn tin tưởng vào quyền lực được thể hiện trên đồng tiền đó,” Johnson khẳng định.
Mặc dù thừa nhận rằng các loại tiền tệ pháp định hiện đại có xu hướng mất giá do chính phủ chi tiêu quá mức, ông vẫn khẳng định rằng sự bảo đảm của một quốc gia có chủ quyền là điều cần thiết để tạo dựng niềm tin rộng rãi. Ngược lại, ông chỉ trích việc Bitcoin thiếu một tổ chức phát hành trung tâm.
“Họ nói rằng điểm mấu chốt là nó được phân quyền. Điều đó có nghĩa là các chính trị gia không thể kiểm soát nó. Nó không thể bị tha hóa bởi sự phung phí của chính phủ, chẳng hạn. [Điều này có nghĩa là] không có ai để khiếu nại nếu nó mất giá trị. Không có thống đốc ngân hàng trung ương nào để sa thải, không có chính phủ nào để bỏ phiếu loại bỏ. Không có ai để chịu trách nhiệm nếu toàn bộ hệ thống đột nhiên bị tấn công mạng,” ông lập luận.
Cuối cùng, ông mô tả mạng lưới tiền điện tử như một mô hình Ponzi không bền vững, hoàn toàn dựa vào dòng chảy liên tục của các nhà đầu tư mới cả tin.
Ông cảnh báo rằng sự sụp đổ niềm tin chắc chắn sẽ bộc lộ những điểm yếu chí mạng của ngành, khiến những người chậm tiếp nhận công nghệ bị bỏ lại phía sau.
“Có lẽ tôi đã sai. Có lẽ những loại tiền ảo do máy tính tạo ra này sẽ tiếp tục tăng giá trị. Nhưng điều đó hoàn toàn phụ thuộc vào niềm tin – và tôi bắt đầu nghe rất nhiều câu chuyện về sự sụp đổ niềm tin đến mức tôi cho rằng trong mười năm nữa, đầu tư vào thẻ Pokemon sẽ có vẻ là một lựa chọn dài hạn tốt hơn nhiều,” ông kết luận.
Cộng đồng tiền điện tử phản bác lập luận của cựu thủ tướng.
Cộng đồng tài sản kỹ thuật số nhanh chóng phản bác, cho rằng bài báo của Johnson đã hiểu sai hoàn toàn cả về cơ chế hoạt động của tài chính phi tập trung lẫn bối cảnh kinh tế vĩ mô hiện tại.
Chủ tịch điều hành MicroStrategy, Michael Saylor, đã bác bỏ hoàn toàn sự so sánh với mô hình Ponzi. Ông lập luận rằng một mô hình Ponzi thực sự cần một người điều hành trung tâm hứa hẹn lợi nhuận ảo và sử dụng Vốn của các nhà đầu tư mới để trả cho những người tham gia sớm.
Tuy nhiên, ông chỉ ra rằng BTC không có nhà phát hành, nhà quảng bá hay lợi nhuận được đảm bảo. Theo ông, loại tiền điện tử hàng đầu này chỉ đơn giản là một mạng lưới tiền tệ mở, phi tập trung được điều chỉnh bởi mã nguồn minh bạch và nhu cầu thị trường.
Cựu Bộ trưởng Tài chính Anh Kwasi Kwarteng, hiện là đồng sáng lập của Stack Bitcoin Treasury, cũng đồng tình với quan điểm này. Theo ông, gọi Bitcoin là mô hình Ponzi cũng giống như gọi internet thời kỳ đầu là mô hình kim tự tháp.
Kwarteng khẳng định rằng giới chính trị Anh vẫn "lơ là" và "tụt hậu nhiều năm" về đổi mới tài chính.
“Bitcoin không xuất hiện một cách ngẫu nhiên. Nó là chương mới nhất trong một câu chuyện rất dài, sự tiến hóa của chính tiền tệ. Từ vàng, đến tiền giấy được bảo đảm bằng vàng, đến các loại tiền tệ pháp định hoàn toàn do ngân hàng trung ương kiểm soát. Bất cứ ai đã nghiên cứu nghiêm túc lịch sử đó đều có thể thấy tại sao một mạng lưới tiền tệ phi tập trung với Cung ứng cố định là điều không thể tránh khỏi,” ông viết trên X.
Hơn nữa, các chuyên gia trong ngành cũng chỉ ra những thực tế thị trường không thể phủ nhận, trái ngược với tuyên bố của Johnson về một xu hướng nhất thời.
Thực tế, Bitcoin đã nhận được sự chấp nhận rộng rãi từ các tổ chức trong vài năm qua. Trong giai đoạn này, các nhà quản lý tài sản Phố Wall hiện đang quản lý hàng chục tỷ đô la trong các quỹ ETF Bitcoin giao ngay .
Vượt ra ngoài sự hội nhập với các tập đoàn và Phố Wall, sức hấp dẫn phi tập trung này giờ đây đã vươn tới cấp độ quốc gia. Các quốc gia như Hoa Kỳ đang tích cực thiết lập và đề xuất các quỹ dự trữ Bitcoin chiến lược quốc gia để bảo đảm cơ sở hạ tầng tài chính của họ.
