Khi tạp chí Vanity Fair đăng bài viết “Những người thực sự tin tưởng vào tiền điện tử yêu cầu được coi trọng” vào ngày 17 tháng 3, làn sóng phản đối đã xuất hiện chỉ vài giờ sau đó.
Hayden Adams cho biết anh đã từ chối buổi chụp hình sau khi được yêu cầu tạo dáng trong bộ áo choàng tắm trong phòng xông hơi. Camila Russo nhận xét bố cục bức ảnh "quá lệch lạc". Nic Carter so sánh bức ảnh nhóm với nhóm ảo thuật gia Alliance of Magicians trong phim Arrested Development.
Dennison Bertram, một cựu nhiếp ảnh gia thời trang và đồng sáng lập Tally, đã đi xa hơn. Ông phân tích ánh sáng và góc độ như một bố cục có chủ đích được thiết kế để làm giảm bớt chứ không phải ghi lại.
Phản ứng đầu tiên của giới truyền thông là cho rằng đó là một vụ dàn dựng nhằm hạ bệ người khác, trong khi những phản ứng trên X lại kể một câu chuyện phức tạp hơn.
Ba phản ứng, một chẩn đoán
Sự phản đối được chia thành ba bản năng đối lập, và sự phân loại đó đã bộc lộ nhiều điều hơn cả sự phẫn nộ ban đầu.
Một phe cho rằng các phương tiện truyền thông truyền thống vẫn chưa thể nhìn nhận tiền điện tử một cách nghiêm túc, khẳng định cách viết bài mang tính lỗi thời, dựa trên mô hình tư duy về lĩnh vực này đã có từ trước khi có các quỹ ETF, chiến lược quản lý tài chính và tiền từ các ủy ban hành động chính trị của Quốc hội.
Phản ứng của Russo đáng được ghi ở đây: bài viết dường như mô tả một ngành công nghiệp không còn tồn tại nữa.
Một nhóm khác cho rằng buổi chụp hình được dàn dựng nhằm mục đích tạo ra sự chế giễu. Ánh sáng, góc quay và lựa chọn trang phục đều là những hành động cố ý nhằm hạ thấp người xem bằng hình ảnh.
Bertram đã đưa ra lập luận đó bằng các thuật ngữ nhiếp ảnh kỹ thuật, điều này mang lại cho nó trọng lượng chứng cứ cao hơn so với phương pháp giải thích thông thường.
Nhóm thứ ba trầm lặng và thẳng thắn hơn, nhận thấy rằng những bức ảnh gây ấn tượng một phần vì chúng ghi lại được điều gì đó chân thực.
Vài tháng trước, trong một bài luận hồi tháng Hai, Dean Eigenmann đã đưa ra phiên bản gay gắt nhất của vấn đề này, lập luận rằng tiền điện tử đã rơi vào tay các tổ chức và bị định hình lại theo hình ảnh của họ.
Một ngành công nghiệp dành nhiều năm vận động hành lang để giành được sự công nhận từ giới thượng lưu cuối cùng lại trao cho chính giới thượng lưu đó vốn từ vựng để châm biếm chính mình. Bài báo trên tạp chí Vanity Fair là minh chứng rõ ràng cho điều đó.
Noelle Acheson đã chuyển hướng sự phẫn nộ sang câu hỏi hướng tới tương lai: liệu đây có phải là cách mà truyền thông chính thống nhìn nhận ngành công nghiệp này, và nếu vậy, thì còn bao nhiêu việc làm nữa?
Phản ứng đối với X chủ yếu là sự hoảng loạn trong giới truyền thông về cách họ nhìn nhận tiền điện tử, với những chiêu trò, sự lập dị và màn kịch của giới nhà giàu mới nổi.
Vấn đề là một số khía cạnh đó vẫn còn tồn tại, và lĩnh vực mã hóa chưa giải quyết được vấn đề này một cách triệt để.
| Trại phản ứng | Tiếng nói đại diện | Yêu cầu cốt lõi | Điều nó tiết lộ |
|---|---|---|---|
| Các phương tiện truyền thông truyền thống vẫn chưa thể hiểu được tầm quan trọng của mật mã. | Camila Russo | Cách diễn đạt nghe có vẻ lỗi thời và "lạc lõng", như thể đang mô tả một phiên bản cũ hơn của ngành công nghiệp này chứ không phải một phiên bản được định hình bởi các quỹ ETF, chiến lược quản lý ngân quỹ và ảnh hưởng chính trị. | Crypto tự nhận thấy mình trưởng thành hơn về mặt thể chế so với các phương tiện truyền thông chính thống. |
| Bu buổi chụp hình được dàn dựng nhằm mục đích tạo ra sự chế giễu. | Dennison Bertram | Ánh sáng, góc quay và cách bài trí không phải là sự ghi lại khách quan mà là sự hạ thấp người xem một cách có chủ ý. | Phản ứng dữ dội xoay quanh cách bố cục ảnh và việc thể hiện địa vị, chứ không chỉ là giọng điệu biên tập. |
| Những bức ảnh ấy gây nhức nhối vì chúng đã ghi lại được một điều gì đó chân thực. | Dean Eigenmann; Noelle Acheson như một cầu nối dẫn đến câu hỏi rộng hơn. | Crypto tìm kiếm sự công nhận từ giới cầm quyền và đổi lại trở nên dễ bị chế giễu bởi giới cầm quyền. | Vấn đề về uy tín một phần xuất phát từ bên ngoài, nhưng cũng phản ánh những mâu thuẫn nội tại chưa được giải quyết về bản chất của văn hóa tiền điện tử. |
Dàn diễn viên mà tạp chí đã tập hợp
Một chi tiết trong phản ứng của Adams hầu như không được xem xét kỹ: ông đã từ chối tham gia buổi quay phim.
Loạt bài viết phản ánh những ai đã chấp nhận cách nhìn nhận của Vanity Fair, những ai đã xuất hiện, với những điều kiện nào, trong bối cảnh nào. Hệ thống phân cấp nội bộ của ngành công nghiệp về sự đại diện hợp pháp vẫn chưa được giải quyết đến mức một tạp chí bóng bẩy có thể mặc định định nghĩa nó.
Những gì mà chính các phóng viên của Vanity Fair tiết lộ còn gây ra hậu quả nghiêm trọng hơn nữa.
Bài báo lưu ý rằng Meltem Demirors đang mua Bitcoin trở lại, và đề cập đến việc Cathie Wood và Olaf Carlson-Wee đang tích lũy Bitcoin.
Trong một bài viết xoay quanh văn hóa tiền điện tử rộng lớn, câu trả lời về phân bổ vốn từ một số nhân vật nổi bật nhất không phải là thêm token, thêm giao thức hay thêm các khoản đầu tư vào hệ sinh thái. Mà đó chính là $BTC .
Tuy nhiên, tạp chí lại miêu tả nó như một câu chuyện của "những người tin tưởng vào tiền điện tử". Khi mô tả niềm tin thực sự của mình, những người tin tưởng này cứ liên tục nhắc đến cùng một loại tài sản.
Chi tiết đó phản ánh một thực tế cấu trúc mà chu trình phản ứng X phần lớn đã bỏ qua.
Các công ty niêm yết nắm giữ tổng cộng khoảng 1,179 triệu BTC tại 195 công ty, trong đó Bitcoin chiếm khoảng 95% tổng tài sản tiền điện tử của các công ty này, theo BitcoinTreasuries.
Tính đến ngày 19 tháng 3, chỉ riêng Strategy đã nắm giữ 761.068 BTC , và các quỹ ETF Bitcoin giao ngay tại Mỹ đã thu hút 199,4 triệu đô la Mỹ dòng vốn ròng vào cùng ngày bài báo trên Vanity Fair được đăng tải, trước khi giảm 163,5 triệu đô la Mỹ vào ngày 18 tháng 3 khi Fed giữ lãi suất ở mức 3,50%-3,75% và điều chỉnh dự báo lạm phát năm 2026 xuống 2,7% đối với cả chỉ số PCE tổng thể và PCE cốt lõi.
Sự biến động của ETF chính là hình ảnh của quá trình thể chế hóa khi các yếu tố vĩ mô bất lợi ập đến. Hiện tại, Bitcoin được giao dịch dựa trên kỳ vọng về lãi suất và giá năng lượng, và một bài báo trên tạp chí không thể làm thay đổi giá trị của nó.
Tình hình chính trị càng làm nổi bật sự mâu thuẫn. Crypto đã rót 135 triệu đô la vào cuộc bầu cử năm 2024 và giành chiến thắng ở hơn 90% số cuộc đua mà họ ủng hộ.
Fairshake và các công ty liên kết bước vào chu kỳ bầu cử năm 2026 với hơn 193 triệu đô la tiền mặt trong tay, trong khi toàn ngành chỉ chuẩn bị khoảng 200 triệu đô la cho cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ.
Một ngành công nghiệp với cơ sở hạ tầng bầu cử như vậy không cần sự chấp thuận của Vanity Fair. Tuy nhiên, phản ứng đối với X đã chứng minh rằng họ vẫn khao khát sự công nhận về mặt văn hóa đến mức dành cả một chu kỳ tin tức để đấu tranh cho điều đó.
Phản ứng dữ dội đó đã phơi bày một mâu thuẫn: quyền lực chính trị ở một bên, và sự bất an về danh tiếng ở bên kia.
Từ đây có hai con đường.
Khung kịch bản hiện tại của Citi đặt ra những rủi ro tài chính. Mục tiêu 12 tháng của Bitcoin là 112.000 đô la, được điều chỉnh giảm từ 143.000 đô la. Kịch bản tăng giá đạt 165.000 đô la. Kịch bản giảm giá ở mức 58.000 đô la.
Kịch bản tăng giá phụ thuộc vào việc Bitcoin tiếp tục tách biệt khỏi phiên bản văn hóa của tiền điện tử. Nếu dòng vốn vào ETF phục hồi, việc sử dụng tiền mặt từ kho bạc được mở rộng và Washington đưa ra đủ sự rõ ràng về quy định, thì vụ việc Vanity Fair có thể đẩy nhanh quá trình phân loại mà ngành công nghiệp này vốn đã cần.
Các nhà xây dựng và phân bổ muốn có uy tín sẽ có thêm lý do để nhấn mạnh vào Bitcoin, cơ sở hạ tầng, tuân thủ quy định và thanh toán hơn là những màn trình diễn mang tính cá nhân.
Hình ảnh biếm họa về "tiền điện tử" trong tạp chí trở nên tự giới hạn: lĩnh vực mà nó châm biếm ngày càng khác xa so với lĩnh vực nơi tập trung nguồn vốn lớn, và Bitcoin giao dịch theo logic vĩ mô riêng của nó hoàn toàn nằm ngoài vòng xoáy mặc cảm văn hóa.
Luận điểm bi quan là bài viết đã chạm đúng vào một điểm yếu cấu trúc thực sự. Trong suốt một thập kỷ, tiền điện tử đã tìm kiếm sự công nhận từ giới tinh hoa, nhưng đáp lại, sự công nhận đó lại giống như một chiếc áo choàng tắm trong phòng xông hơi.
Nếu việc thông qua luật bị đình trệ, dòng vốn ETF sẽ tiếp tục biến động và môi trường kinh tế vĩ mô sẽ càng trở nên căng thẳng hơn. Giá dầu Brent đã đạt mức cao nhất trong ngày là 119,20 USD vào ngày 19 tháng 3, vượt qua cả mức đỉnh trong kịch bản xấu nhất do chính Ngân hàng Trung ương châu Âu (ECB) dự báo, với kịch bản nghiêm trọng cho thấy lạm phát chung của khu vực đồng euro sẽ ở mức 4,4% vào năm 2026.
Ảnh hưởng tiêu cực đến uy tín càng làm trầm trọng thêm sự mong manh hiện có của thị trường.
Luận điểm của Eigenmann được chứng minh rõ ràng hơn trong bối cảnh đó: tiền điện tử đã đến với các thể chế, được định hình lại theo hình ảnh của họ, và nhận lại sự chế giễu của họ.
Bitcoin giảm giá cùng với các tài sản rủi ro dưới áp lực đó nhưng lại hoạt động tốt hơn toàn bộ nhóm tiền điện tử khi vốn tập trung vào tài sản có tính thanh khoản cao nhất và được tích hợp chặt chẽ nhất bởi các tổ chức.
Bitcoin có được sự kết nối với Phố Wall và sự chú ý của Washington. Buổi chụp ảnh cho tạp chí Vanity Fair đã đưa câu hỏi còn bỏ ngỏ đến với công chúng rộng rãi hơn: Bitcoin thực sự thuộc về nền văn hóa nào.
