Đây là siêu hình học hay khoa học? Những người hiểu rõ tôi đều biết rằng "chủ nghĩa thần bí" chưa bao giờ là phương pháp chủ đạo trong hệ thống phân tích và khuôn khổ giao dịch của tôi. Mặc dù đôi khi nó có thể khá chính xác, nhưng nếu không có cơ sở logic, chúng ta chỉ nên xem nó tham khảo . Một số người nói, "Tôi không tin điều đó." Mặc dù lỗ vốn lần năm 2019 và 2022 đều chính xác là 10,6 triệu BTC, nhưng không chắc chắn rằng con số đó sẽ giống nhau vào năm 2026. Có thể đó chỉ là sự trùng hợp ngẫu nhiên. Điều đó hoàn toàn đúng! Nhưng hãy xem xét vấn đề từ một góc độ khác: Liệu có khả năng khi lỗ vốn trong lưu thông đạt đến một giá trị tới hạn nhất định, giá cả không thể giảm thêm nữa vì nguồn cung đã cạn kiệt? Quan điểm này có thể được mở rộng thêm: liệu "đáy thị trường gấu gây ra quá nhiều lỗ vốn" hay "vì lỗ vốn đã đạt đến giới hạn và không còn gì để bán nữa nên mới hình thành đáy thị trường gấu"? Tôi cho rằng đó là vế sau. Nếu hiểu theo cách đó, thì đó không phải là siêu hình học, mà là logic. Dù là 10,6 triệu đồng xu hay một con số nào khác, nó có thể là cái gọi là "giá trị tới hạn". Việc lỗ vốn bí ẩn 10,6 triệu đồng xu chỉ đơn giản cho chúng ta biết rằng đây là phạm vi mà giới hạn được đạt tới. Khi chi phí trung bình để mua BTC tiếp tục tăng, ngày càng nhiều token có giá trị thấp lắng đọng , và về mặt lý thuyết, khoản lỗ vốn thực tế trong mỗi chu kỳ sẽ ít hơn chu kỳ trước đó. Vào ngày 5 tháng 2 năm 2026, lỗ vốn lên tới 9,93 triệu khi BTC giảm xuống còn 60.000. Sau giai đoạn giao dịch này, nếu nó tiếp tục giảm xuống 60.000, lỗ vốn sẽ lên tới 10,6 triệu. Do đó, ngay cả con số 9,93 triệu đồng tiền trước đó cũng rất gần với giới hạn, ít nhất đó là cách tôi hiểu.