Gần đây tôi theo dõi sát sao việc triển khai quân sự của Mỹ và tình hình chiến tranh đang diễn biến phức tạp, vì đây hiện là yếu tố quan trọng và trực tiếp nhất ảnh hưởng đến xu hướng thị trường, không gì sánh bằng. Tôi không phải là nhà phân tích kinh tế vĩ mô; tôi chỉ là một nhà giao dịch bình thường. Tôi phải sử dụng thông tin mình có để đưa ra những quyết định tham khảo về giao dịch trong tương lai.
Về phân tích tình hình chiến tranh, tôi cũng đã tham khảo grok và chatgpt. Dựa trên tình hình hiện tại, sau khi tối hậu thư hết hạn vào ngày 6 tháng 4, nếu Iran không nhượng bộ đáng kể đối với "15 điểm", cả hai mô hình AI cho rằng rằng xác suất Hoa Kỳ mở rộng phạm vi không kích/tấn công là rất cao (trên 50%), trong khi xác suất chiếm giữ/kiểm soát đảo Kharg là rất thấp (khoảng 20%).
Tôi đã tóm tắt những điểm chính mà ông ấy nêu ra như sau:
1. Đảo Kharg nằm quá gần đất liền và sẽ hoàn toàn hứng chịu hỏa lực dữ dội từ Iran. Nếu hòn đảo bị chiếm, nó sẽ dễ dàng trở thành mục tiêu dễ bị tấn công, điều này đi ngược lại khái niệm "không thương vong" hay "chiến tranh không tiếp xúc" của quân đội Mỹ hiện đại.
2. Có khả năng cao xảy ra phản ứng kinh tế tiêu cực. Chừng nào xung đột còn leo thang, sự tăng vọt của giá dầu sẽ tác động mạnh mẽ đến trái phiếu Mỹ, điều này sẽ là trở ngại lớn đối với ông Trump.
3. Chiếm đóng thì dễ, rút lui thì khó. Trump giống một "doanh nhân" hơn; ông ấy không muốn Hoa Kỳ bị cuốn vào một vũng lầy kéo dài.
Tuy nhiên, cá nhân tôi tin rằng xác suất cuối cùng "chiếm được hòn đảo" không hề thấp. Quan điểm của tôi dựa trên động lực quân sự ở cấp độ vi mô:
Thứ nhất, trong cẩm nang chiến thuật của quân đội Mỹ, Sư đoàn Dù 82 được sử dụng để "gõ cửa" chứ không phải để "gây rối hoặc phòng thủ". Nếu mục tiêu chỉ đơn giản là mở rộng tầm bắn của các cuộc tấn công tầm xa, thì việc triển khai một vài phi đội không quân hoặc bổ sung thêm tàu khu trục (được trang bị đầy đủ các bệ phóng) là đủ.
Vì họ đã đi một chặng đường dài như vậy, điều đó có nghĩa là kế hoạch chiếm giữ hòn đảo (hoặc các cơ sở trọng yếu khác) đã chuyển từ phương án thay thế thành kế hoạch sẽ được thực hiện.
Thứ hai, nếu các cuộc không kích được mở rộng, lựa chọn duy nhất là tiêu diệt, chứ không phải là "đóng cửa" hay "chiếm đoạt"; điều này cũng sẽ sụp đổ Iran phải áp dụng chiến thuật tiêu thổ tự hủy hoại và quấy rối lâu dài.
Tuy nhiên, nếu có thể giành quyền kiểm soát vật chất (chẳng hạn như đóng cửa các trạm bơm và cơ sở bốc dỡ hàng của hòn đảo), Mỹ sẽ nắm giữ token chủ bài vật chất lớn nhất tại bàn đàm phán.
Nếu Iran không nhượng bộ trước thời tối hậu thư(và hiện tại dường như họ khá cứng rắn), để duy trì uy tín của nhà lãnh đạo, họ chắc chắn sẽ phải thực hiện một hành động trung dung, mạnh hơn không kích nhưng nhẹ hơn chiến tranh toàn diện; và chiếm giữ hòn đảo là lựa chọn trung dung hoàn hảo nhất.
Tôi đã đọc nhiều phân tích của các nhà phân tích nước ngoài từ góc nhìn "trò chơi hợp lý", và hầu hết đều cho rằng nếu Iran phát động một cuộc tấn công bất đối xứng vào các mỏ dầu ở các khu vực khác của Trung Đông, điều đó sẽ cản trở các hoạt động quân sự của Mỹ. Tuy nhiên, tôi vẫn nghĩ rằng tư thế hiện tại của quân đội Mỹ chính là chuẩn bị cho một cuộc đối đầu trực tiếp với cuộc phản công này.
Có lẽ lần Mỹ không còn sợ sự tăng vọt ngắn hạn của giá dầu nữa. Nếu có thể giành quyền kiểm soát xuất khẩu năng lượng của Iran trong 20 năm tới để đổi lấy một tuần đau đớn (chiếm giữ các hòn đảo và phong tỏa eo biển), họ có thể cho rằng cái giá đó là xứng đáng.
twitter.com/Murphychen888/stat...
