Biên dịch:ETH
Việc ra mắt mã thông báo BRC-20 và NFT được tuần tự hóa trên Bitcoin đã biến chuỗi khối số 1 thành một phiên bản phức tạp hơn của Ethereum ngay lập tức
Vào tháng 11 năm 2021, các nhà phát triển cốt lõi và công cụ khai thác đã ký kết bản nâng cấp Taproot của mạng và họ không bao giờ tưởng tượng được rằng đây sẽ là kết quả. Bitcoin hiện đang phải đối mặt với nhiều vấn đề tương tự đã gây khó khăn cho ethereum từ lâu, bao gồm cả đồng meme và shitcoin lừa đảo, NFT hình con khỉ chiếm không gian khối và khiến phí giao dịch tăng vọt.
Mạng thậm chí còn phải xử lý các sự kiện khai thác giá trị có thể trích xuất (MEV), nghĩa là những người khai thác kiếm được lợi nhuận bằng cách sắp xếp lại các giao dịch đang chờ xử lý.
Mati Greenspan, người sáng lập Quantum Economics và là người ủng hộ Bitcoin từ năm 2013, cho biết: "Tôi hơi băn khoăn vì tôi đã không nhận ra vấn đề này. Tôi đã không nhận ra điều đó cho đến khi những người này bắt đầu thổi phồng hình ảnh JPEG trên Bitcoin. Điều gì đã xảy ra?" chúng ta làm?" Anh nói với một nụ cười gượng gạo.
Một số người ủng hộ Bitcoin đã tuyên bố trên Bitcointalk và Twitter rằng tác động của NFT thông thường và mã thông báo BRC-20 là một cuộc tấn công vào Bitcoin, khai thác trên Taproot hoặc đơn giản là thư rác làm tắc nghẽn mạng.
Điều này đã gây ra một cuộc tranh luận sôi nổi về việc liệu có nên mong đợi những kết quả không lường trước được do hậu quả của một giao thức không được phép hay liệu có cần thực hiện các bước để loại bỏ chúng hay không.
Tại sao phí giao dịch Bitcoin quá cao?
Mã thông báo BRC-20 đã được phát hành bởi nhà phát triển ẩn danh Domo vào ngày 8 tháng 3. Họ sử dụng ký hiệu Thứ tự của dữ liệu JSON Thứ tự để triển khai hợp đồng mã thông báo, mã thông báo đúc và mã thông báo chuyển. Một số người cho rằng điều này cực kỳ không hiệu quả, với phí giao dịch cao gấp bốn lần so với sử dụng mã nhị phân.
Không hiệu quả sang một bên, có một cơn sốt để đúc memecoin. Ai đó sẽ triển khai một cặp giao dịch với mã thông báo mới và hợp đồng có nguồn cung tối đa, sau đó các nhà giao dịch sẽ đúc trước càng nhiều mã thông báo càng tốt, trên cơ sở "đến trước được phục vụ trước", với bất kỳ ưu tiên nào cho họ Giao dịch tỷ lệ. Giá trị vốn hóa thị trường của những mã thông báo này đã vượt quá 1 tỷ đô la, mặc dù Domo tin rằng chúng sẽ vô giá trị.
Nhưng chúng vẫn ở đây - ít nhất là trong thời gian ngắn - vì một số ví lớn đã bắt đầu hỗ trợ mã thông báo BRC-20. Và những phát triển mới, chẳng hạn như một phân nhánh Uniswap đã tích lũy được 500.000 đô la khối lượng giao dịch mã thông báo "Smart BRC-20" (SBRC-20) chỉ trong vài ngày, cho thấy việc xây dựng hệ sinh thái mới không cần xin phép sẽ tiếp tục.
Phí giao dịch quá cao, gây khó khăn cho việc đưa những người không có tài khoản ngân hàng vào hệ thống ngân hàng
Greenspan lưu ý rằng trong khi sự quan tâm gia tăng đã chứng kiến các giao dịch bitcoin đạt mức cao nhất mọi thời đại, số lượng địa chỉ duy nhất đã giảm mạnh, nghĩa là có ít người truy cập mạng hơn. Mặc dù doanh thu từ phí giao dịch đã vượt qua phần thưởng khối – thứ mà nhiều người tin là cách duy nhất để bảo đảm Bitcoin sau một số lần giảm một nửa khác – nhưng nó cũng tạo ra một loạt vấn đề.
“Hôm qua tôi đã nói chuyện với một người khai thác và anh ấy nói rằng anh ấy đã tăng gấp đôi thu nhập của mình, điều đó thật tuyệt, đặc biệt là trước khi giảm một nửa, vì vậy điều đó thật tuyệt vời đối với những người khai thác nhưng lại khủng khiếp đối với các quốc gia như Nigeria và El Salvador vì đột nhiên mức phí trung bình để gửi một giao dịch là 30 đô la,” anh nói. “Giấc mơ sử dụng bitcoin để bao gồm tài chính đã bị tạm dừng.”
Thật thú vị, đây không phải là lần đầu tiên ai đó đặt mã thông báo hoặc NFT trên Bitcoin. Counterparty đã đi tiên phong trong NFT trên Bitcoin, tiếp theo là Spells of Genesis vào năm 2015 và Rare Pepes vào năm 2016. Stablecoin Tether cũng đã tung ra mã thông báo của mình trên Bitcoin vào năm 2014 thông qua giao thức Mastercoin (sau này trở thành Omni).
Người theo chủ nghĩa tối đa Bitcoin kêu gọi cấm thư rác
Trên diễn đàn Bitcointalk, đã có rất nhiều cuộc thảo luận về việc chống lại "cuộc tấn công vào Bitcoin", mà một số người cho rằng đó là công việc của các nhà phát triển BSV độc hại. Người dùng đang thảo luận về một soft fork để "thực thi nghiêm ngặt các kích thước tập lệnh xác minh Taproot", cách giao thức có thể lọc nội dung mà họ cho là "spam" và thậm chí là Hard fork để thu hồi Taproot.
Nhà phát triển bitcoin Luke Dashjr cho biết: "Hành động lẽ ra phải được thực hiện từ nhiều tháng trước. Lọc thư rác luôn là một phần tiêu chuẩn của lõi Bitcoin. Thật sai lầm khi bộ lọc hiện tại không mở rộng cho các giao dịch Taproot, vì đây là một lỗ hổng. Các bản sửa lỗi, mà không thực sự phải đợi một bản phát hành lớn."
Nhưng cũng có những ý kiến khác nhau.
Checkmate, nhà phân tích chuỗi chính của Glassnode, nói với tạp chí rằng ông nghĩ rằng hình thức kiểm duyệt này đi ngược lại toàn bộ đặc tính của bitcoin, lưu ý rằng đã có các quy tắc mempool tùy chọn cho phép các nhà khai thác nút lọc ra tuần tự hóa nếu họ chọn.
"Theo tôi, bất kỳ nỗ lực nào nhằm cấm hoặc kiểm duyệt các giao dịch này đều gây khó chịu cho Bitcoin hơn là cho phép chúng tồn tại. Chúng tuân theo các quy tắc đồng thuận, điều này chỉ xảy ra khi một nhóm nhỏ người muốn thay đổi các quy tắc để ngăn chặn những điều họ không làm". 'Không thích. "Đó là một cuộc tấn công thực sự."
Nhưng người dẫn chương trình podcast Chris Black đã nói trên Twitter rằng việc hạn chế các loại giao dịch để đảm bảo sức khỏe của mạng không phải là kiểm duyệt.
"Nếu nó không phụ thuộc vào nội dung của tin nhắn hoặc người đã gửi nó, thì đó không phải là kiểm duyệt," ông nói.
Hass McCook, cựu thành viên của Hội đồng khai thác Bitcoin và là một người tin tưởng tuyệt đối vào Bitcoin, không thích Ordinals nhưng cho rằng cố gắng loại bỏ chúng là một bước đi quá xa, ông nói: "Điều quan trọng là tự do. Quan điểm tổng thể của tôi là cá nhân tôi không thích" Tôi không thích nó và không thấy giá trị trong đó. Nhưng tôi không muốn kiểm duyệt nó. Tôi nghĩ nó có thể đi vào một con đường rất đen tối."
"Nếu giao thức cho phép điều gì đó và ai đó sẵn sàng trả tiền để làm điều đó, thì hãy cứ làm như vậy."
Không thể cấm lệnh
Andrew Poelstra, giám đốc nghiên cứu tại Blockstream, là một trong những nhà phát minh của Taproot. Anh ấy cũng không thích những đứa con "độc hại" của bản nâng cấp này, nhưng anh ấy không thấy cách thiết thực nào để ngăn chặn chúng.
“Theo như tôi biết, không có cách nào hợp lý để ngăn mọi người lưu trữ dữ liệu tùy ý trong trình xác thực mà không khuyến khích hành vi tồi tệ hơn và/hoặc phá hủy các trường hợp sử dụng hợp pháp,” ông viết.
Ông nói: “Không thể chỉ cấm ‘dữ liệu xấu’, đồng thời lưu ý rằng mọi người có thể ẩn dữ liệu rác như NFT bên trong dữ liệu hữu ích như “chữ ký ảo hoặc khóa công khai”.
“Làm điều này sẽ khiến họ tốn gấp đôi, nhưng nếu gấp đôi là đủ để khuyến khích lưu trữ, thì không cần phải thảo luận điều này vì họ sẽ buộc phải dừng do cạnh tranh trên thị trường phí.”
bỏ qua chúng và chúng sẽ biến mất
Theo những người được phỏng vấn cho bài báo này, tình huống tốt nhất — và rất có thể xảy ra — là khi mốt meme coin chết đi, thì sự quan tâm đến BRC20 và NFT cũng sẽ giảm theo.
Greenspan nói: “Sự tắc nghẽn trên mạng Bitcoin không có gì mới, phải không?”. "Thông thường sự cường điệu đi kèm với nó, nhưng khi sự cường điệu kết thúc, nó sẽ biến mất."
Nhiều khả năng, mọi người sẽ hết tiền.
Nhưng nếu Ordinals tiếp tục gây ảnh hưởng quá nhiều đến mạng, thì luôn có lựa chọn cốt lõi, đó là phân tách Bitcoin để sửa đổi hoặc loại bỏ Taproot. Khả năng này đã được đề xuất bởi Blec và nhiều người khác, mặc dù nó có vẻ chủ yếu là giả thuyết vào lúc này.
Fork Bitcoin để loại bỏ các mệnh lệnh
Greenspan nói rằng mặc dù Hard fork luôn có thể xảy ra, nhưng "nó sẽ chia mạng. Không ai muốn điều đó."
McCook cho biết thị trường đã chọn Bitcoin thay vì BCH hoặc BSV trong cuộc chiến mở rộng quy mô năm 2017, dự đoán rằng phiên bản hiện tại sẽ vượt trội so với một đợt fork với Taproot.
"Tôi sẽ ủng hộ Sắc lệnh. Vì vậy, mặc dù tôi không nghĩ rằng Sắc lệnh có bất kỳ giá trị nào, nhưng có lẽ tôi cần phải ghi một điều gì đó trong tương lai mà tôi cần phải tuyệt đối phản đối kiểm duyệt," anh nói.
Điều này có thể có tác dụng rất mạnh mẽ. Giả sử Julian Assange quyết định xuất bản thông tin WikiLeaks của mình dưới dạng một dòng chữ, thì đây là một việc rất hữu ích. "
Greenspan cũng tin rằng lợi ích của việc sử dụng bitcoin để lưu trữ dữ liệu chỉ mới bắt đầu được khám phá.
"Mọi người hiện đang nhận ra rằng Bitcoin có khả năng lưu trữ các tệp. Bạn biết đấy, tôi rất vui khi được xem những nhà phát triển có tầm nhìn sẽ làm gì với công cụ mới này. Không chỉ tạo ra các meme."
một mã thông báo tốt hơn
Domo nói thêm khi công bố BRC-20: "Tôi tin rằng phải có những lựa chọn thiết kế tốt hơn và cải tiến tối ưu hóa."
Nhiều người đồng ý với điều này. Một trong những cải tiến dễ dàng nhất là sử dụng định dạng nhị phân thay vì JSON, mà nhà phát triển John W. Ratcliff coi là "một trong những định dạng dữ liệu kém hiệu quả nhất mà mọi người có thể sử dụng". Anh ấy tin rằng điều này sẽ giảm mã thông báo BRC-20 từ 89 byte xuống 19 byte.
Ông nói: “Điều đó có nghĩa là họ đã trả nhiều hơn gấp bốn lần so với mức cần thiết để gửi các mã thông báo BRC-20 này.
Colin Harper, một nhà nghiên cứu tại Hashrate Index, nói rằng việc sử dụng mã nhị phân "có thể giảm tới 80% băng thông." Tuy nhiên, điều này không hoàn toàn giải quyết được vấn đề, vì người có ảnh hưởng đến Bitcoin Udi Wertheimer đã chỉ ra rằng phí tăng đột biến là do phí đấu thầu đúc mã thông báo để các giao dịch của họ được ưu tiên đúc hoặc lấy mã thông báo có số sê-ri thấp trong trường hợp nguồn cung không đủ .
Có một cách khác để phát hành tài sản trên Bitcoin, được gọi là Taro, mà Domo nói là một "giải pháp tốt hơn". Lớp trình bày tài sản Taproot là một giao thức được đề xuất cho phép mọi người phát hành tài sản kỹ thuật số trên Bitcoin và chuyển chúng sang Lightning Network để thực hiện các giao dịch nhanh, rẻ.
Xây dựng Máy ảo (VM) trên Bitcoin
Thực hiện một cách tiếp cận thử nghiệm và tích cực hơn, Trustless Computer, công ty đứng sau một nhánh của Uniswap v2 có tên là Trustless Market, đã nhận được 500.000 đô la giao dịch trong ba ngày đầu tiên.
Tài liệu cho dự án nói rằng họ đang phát triển một máy ảo hoàn chỉnh Turing có tên là BVM, được xây dựng dựa trên Bitcoin, để kích hoạt hệ sinh thái DeFi.
Thành viên cốt lõi của nhóm @ punk3700 nói với tạp chí rằng đó "không phải là Bitcoin Lớp 2, mà là một 'giao thức trong Lớp 1'", tương tự như Ordinals nhưng sử dụng mã thông báo SBRC-20.
Thay vì "ghi tệp văn bản vào bitcoin", Trustless Computer ghi các giao dịch hợp đồng thông minh vào bitcoin. “Tệp gốc so với chương trình/logic/ứng dụng.” Điều này, theo ông, có thể giảm băng thông cần thiết cho mã thông báo từ 80% đến 90%.
“Tôi nghĩ BRC-20 ở dạng hiện tại (sử dụng tệp văn bản) chỉ là một đốm sáng,” anh nói. "Bạn không thể sử dụng giấy và bút chì để xây dựng và thay thế các công cụ tài chính có thể mở rộng."
"Việc triển khai SBRC-20 của chúng tôi là khác. Chúng tôi sử dụng hợp đồng thông minh, giống như hợp đồng thông minh ERC-20 trên Ethereum. Nó hoạt động hoàn toàn theo chương trình."
"Ordinals có thể là phiên bản 0.1 trên Bitcoin. Trustless Computer cho thấy rằng bạn có thể xây dựng toàn bộ hệ sinh thái Ứng dụng phi tập trung trên Bitcoin."
Anh ấy hy vọng sẽ sớm thấy việc triển khai MakerDAO, AAVE, Compound và các hợp đồng thông minh khác và nếu nó hoạt động như anh ấy tuyên bố, nó sẽ có tác động lớn đến Bitcoin.
Mặc dù dự án đã nhận được sự chú ý từ các hãng tin tiền điện tử lớn khác, tạp chí này vẫn chưa xác minh rằng công nghệ của họ hoạt động như đã hứa và mức độ bạn có thể tích hợp hợp đồng thông minh với Bitcoin vẫn còn gây tranh cãi, vì vậy hãy thận trọng.
Chúng tôi có thể mở rộng quy mô Bitcoin bằng ZK-rollup không?
Sự xuất hiện của NFT và việc đúc mã thông báo trên Bitcoin đã chỉ ra rằng chuỗi khối vẫn không thể mở rộng quy mô để đáp ứng nhu cầu ngày càng tăng, có nghĩa là nó càng trở nên phổ biến thì càng trở nên kém hiệu quả.
Lightning Network thường được coi là giải pháp, nhưng Fiatjaf, người sáng lập Nostr, lưu ý rằng nó không thể đối phó với sự gia tăng phí gần đây. “Các kênh quá mỏng manh và chi phí mở kênh trong môi trường phí cao, chạy nút định tuyến, v.v. Đồng thời, người dùng phải dựa vào các nhà cung cấp mạng Lightning tập trung.”
Greenspan tin rằng quy mô dần dần là giải pháp bảo mật duy nhất để đảm bảo Bitcoin vẫn mạnh
"Chúng tôi đã thấy Segway; chúng tôi đã thấy Taproot. Ý tôi là, tất cả đều tiến triển tốt và quy mô ổn định. Thông thường, điều tốt nhất cho một mạng phi tập trung ở quy mô này là một Bản mở rộng mạnh mẽ. Bạn không muốn vội vàng mọi thứ bởi vì bạn có thể phá vỡ chúng. Như chúng ta đã thấy."
Nhiều bên khác nhau bao gồm StarkWare và nhà nghiên cứu chuỗi khối Eric Wall đã nghiên cứu mở rộng quy mô bitcoin bằng cách sử dụng Rollup không có kiến thức (ZK), kế hoạch của ethereum để giải quyết những thách thức tương tự của nó.
Nhưng trớ trêu thay, trong khi sự gia tăng nhu cầu do Ordinals gây ra cho thấy nhu cầu mở rộng quy mô hơn nữa, thì điều đó cũng khiến cộng đồng ít có khả năng đồng ý với một Hard fork mới để kích hoạt ZK-rollup. Rốt cuộc, họ đã bình chọn cho Taproot, vậy chuyện gì đã xảy ra?
"Tôi nghi ngờ điều đó sẽ không bao giờ xảy ra," Checkmate nói.
“Tôi thậm chí còn hoài nghi về soft fork, vì những hậu quả không mong muốn của việc giảm giá nhân chứng đã đánh thức mọi người về những rủi ro của sự thay đổi.”
Liên kết gốc: https://cointelegraph.com/magazine/ordinals-turned-bitcoin-into-a-worse-version-of-ethereum-can-we-fix-it/
