Được viết bởi: Nhân vật Web3

Bạn có thể giới thiệu ngắn gọn về bản thân

Xin chào mọi người, tôi là Mirro, người quản lý ngôi đền. Tôi tốt nghiệp Trường Kinh tế và Khoa học Chính trị Luân Đôn (LSE) với chuyên ngành tài chính và làm việc tại một ngân hàng đầu tư trong lĩnh vực tài chính truyền thống. Sau đó, tôi làm việc một thời gian tại Huobi Sàn giao dịch trong thời kỳ của Li Lin, và sau đó tôi chủ yếu làm việc với một số tổ chức với tư cách là nhà tư vấn độc lập.

Bạn có thể chia sẻ cách bạn tham gia được không?

Từ tài chính đến Web3

Khi mới bắt đầu sự nghiệp, tôi bước vào lĩnh vực tài chính, tập trung vào lĩnh vực ngân hàng đầu tư và việc kinh doanh tài sản trong lĩnh vực tài chính truyền thống. Tuy nhiên, dưới ảnh hưởng của một số sự trùng hợp ngẫu nhiên và sự cố vấn, bạn bè, tôi bắt đầu chuyển sang lĩnh vực Web3. Những người cố vấn này đã cung cấp cho tôi những hướng dẫn có giá trị và giúp tôi hiểu rõ hơn về các khía cạnh độc đáo của thị trường tài chính của Web3. Trong lĩnh vực này, tôi thấy trong đó rất thú vị, nó không chỉ cung cấp cho tôi thông tin thị trường trực tiếp và đáng tin cậy hơn mà còn giúp tôi hiểu sâu hơn về độ mở của thị trường và các trò chơi bất cân xứng. Đây là thị trường mà tôi có thể tận dụng tốt hơn thế mạnh của mình, bao gồm sự hiểu biết về mô hình thị trường và chuyên môn về thanh khoản cũng như thực hiện giao dịch.

Theo thời gian, tôi đã dành lượng lớn thời gian làm việc trong ngành này. Lúc đầu, tôi chủ yếu tham gia phân tích ngành, sau đó dần dần chuyển sang hợp tác với một số bên dự án lớn và bạn bè để khám phá các cơ hội hợp tác chung. Tôi thường dành lượng lớn thời gian để nghiên cứu các vấn đề thanh khoản cũng như phân tích và tìm giải pháp thanh khoản và phát hành tài sản. Trong tương lai, tôi cho rằng việc giải quyết vấn đề thanh khoản và tài sản không đồng đều trên toàn bộ thị trường blockchain là rất quan trọng. Mặc dù gần đây thị trường đã hoạt động tốt và giá BTC đã tăng vọt, nhưng tôi cho rằng điều quan trọng hơn là làm thế nào chúng ta có thể khám phá các tài sản chất lượng cao, phát hành chúng theo cách công bằng và hiệu quả hơn cũng như có thể mang theo nguồn vốn quy mô lớn. . Đây là một thách thức tiếp nối thị trường bò vừa qua và là lĩnh vực chúng tôi đang khám phá.

FT mang đến những tiết lộ mới

Friend Tech là một ví dụ điển hình. Họ sử dụng đường cong định giá chung để giải phóng thanh khoản. Tất nhiên, phương pháp này cũng đi kèm với xích mích và thua lỗ lớn hơn, nhưng nó mang lại cho chúng tôi rất nhiều cảm hứng. Họ cố gắng phát hành mỗi tài khoản Twitter như một tài sản, điều này khiến tôi phải suy nghĩ mới về việc phát hành tài sản.

Ở các khía cạnh khác, tôi không phải là người thích đầu cơ đầu cơ coin, mặc dù tôi đã tham gia vào lĩnh vực giao dịch nhưng NFT và DeFi là lĩnh vực mà tôi chú ý hơn trong những ngày đầu. Tuy nhiên, liệu tôi có thể kiếm được lợi nhuận từ nó hay không lại là một vấn đề khác và tôi không thích hợp để giao dịch trên thị trường thứ cấp. Đối với các dự án tôi đã tham gia, thực sự có rất nhiều, bao gồm cả việc tham gia vào các dự án vui chơi và khám phá, cũng như hợp tác với các bên dự án và các tổ chức lớn. Tôi đã chú ý đến các dự án như "Milady" trong những ngày đầu, đặc biệt là khía cạnh quản lý và thanh khoản của chúng. Tôi đã cung cấp thanh khoản cho các dự án này trong một khoảng thời gian không có lãi nhưng không có thỏa thuận chính thức. Ngoài ra, tôi còn dành lượng lớn thời gian nghiên cứu và tìm hiểu về các dự án khác. Tôi đã may mắn được tiếp xúc với những người sáng lập một số dự án trong một khoảng thời gian và mặc dù không trực tiếp tham gia nhưng tôi đã hiểu sâu sắc về lối chơi và thiết kế của họ.

Nội dung cốt lõi : Những ngày đầu, tôi làm việc ở lĩnh vực ngân hàng đầu tư và quản lý tài sản trong lĩnh vực tài chính truyền thống. Tuy nhiên, dưới sự ảnh hưởng của những người cố vấn và bạn bè, tôi đã chuyển sang lĩnh vực Web3 và nghiên cứu sâu về đặc điểm của thị trường. Tôi đã đầu tư thời gian vào phân tích ngành và sau đó làm việc với các bên tham gia dự án lớn để khám phá các giải pháp cho các thách thức về thanh khoản và phát hành tài sản. Tôi cho rằng điều quan trọng là phải giải quyết các vấn đề thanh khoản và chất lượng tài sản trong thị trường blockchain và đây là lĩnh vực chúng tôi đang khám phá. Cách tiếp cận của Friend Tech mang đến cho chúng tôi nguồn cảm hứng. Họ sử dụng đường cong định giá chung để giải phóng thanh khoản, điều này đã khơi dậy suy nghĩ mới của tôi về việc phát hành tài sản.

Cảm giác sâu sắc nhất của bạn trong Web3 là gì?

Mọi người có xu hướng chỉ nhìn bề ngoài mà bỏ qua bản chất

Trước hết, tôi quan sát thấy hầu hết mọi người trên thị trường thường có tâm lý trái ngược nhau, điểm xuất phát và kết quả mong đợi. Điều này thể hiện ở chỗ họ lười biếng, và mặc dù họ có thể làm việc chăm chỉ nhưng sự siêng năng này lại dựa trên mong muốn được lười biếng của họ. Điều này đã dẫn đến nhiều hành vi phi đạo đức, chẳng hạn như chặt tỏi tây, chiến đấu PVP và gian lận, cũng như việc rút lui đột ngột một số dự án. Theo tôi, cần có sự can đảm ở thị trường này, đặc biệt là đối với người Trung Quốc, vì một mặt họ phải chịu những ràng buộc về mặt pháp lý, mặt khác việc đánh giá các dự án trên thị trường thường bị phân cực. Mọi người thường chỉ nhìn thấy một dự án tăng giá và cho rằng nó tốt mà không xem xét các yếu tố quan trọng như định giá và thanh khoản.

Thứ hai, tôi nhận thấy một số dự án có mức tăng khổng lồ thậm chí còn tăng lên hàng chục nghìn, hàng trăm nghìn lần, mặc dù một số người cho rằng đó là hoạt động rửa tiền hoặc các vấn đề khác nhưng trên thực tế, chúng thực sự đã giúp nhiều người kiếm được tiền. Tuy nhiên, nhiều người luôn đầy ảo tưởng và hy vọng những dự án này sẽ tăng vọt trở lại mà không để ý đến vấn đề định giá và thanh khoản. Cuối cùng, khi giá giảm, họ vẫn phàn nàn, điều này cho chúng ta biết điều gì đó: có rất nhiều người trên thị trường không thực sự hiểu bản chất của rủi ro và thị trường.

Trên thực tế, tôi cho rằng nhiều doanh nhân dự án thành công không phải là những người được gọi là "kẻ diệt rồng cuối cùng trở thành rồng", mà giống như những doanh nhân hiểu được bản chất thực sự của người chơi và người dùng trên thị trường. Họ hiểu rằng không thể tạo ra lợi nhuận cho tất cả mọi người, thậm chí cho đại đa số mọi người, bởi vì ngay cả khi hầu hết mọi người đều kiếm được lợi nhuận thì điều đó cũng vô nghĩa. Đây là lý do tại sao nhiều dự án tốt cuối cùng lại thu hút được nhiều nhóm người khác nhau, dù là ở giai đoạn đầu, ở đỉnh cao hay ở giai đoạn cuối của dự án. Hiện tượng này đã cho tôi một sự khám phá, đó là, trên thị trường Web3, việc đánh giá cái gì tốt hay xấu là không công bằng.

Theo tôi, khi đánh giá thị trường và ngành này, chúng ta nên chú ý hơn đến những đóng góp của một cá nhân hoặc tổ chức cho ngành. Đó không chỉ là vấn đề tiền bạc mà còn là sự đóng góp và tác động thực tế. Trong thị trường này, có rất nhiều nhà phát triển xuất sắc đã mã nguồn mở và thực hiện lượng lớn phân tích dữ liệu mã nguồn mở , tất cả đều đã đóng góp cho ngành. Nhưng họ không trực tiếp tham gia vào việc phân bổ nguồn lực và sản xuất mà đóng góp của họ mang tính gián tiếp hơn.

Ứng xử trường bằng tư duy lý trí

Ngược lại, những người trực tiếp tham gia vào việc phân bổ nguồn lực và sản xuất có xu hướng bị chi phối bởi cảm xúc hơn là những người thực sự có lý trí. Mặc dù họ có thể không đóng góp trực tiếp cho ngành nhưng họ mang vốn vào thị trường, đây có thể được coi là một sự đóng góp. Tuy nhiên, tôi cho rằng dòng vốn đổ vào không nhất thiết thể hiện sự hợp lý, trên thực tế, tôi cho rằng đại đa số người dân trên thị trường này đều phi lý, bao gồm cả các bên dự án và các tổ chức.

Khu chợ này có xu hướng tuân theo “Luật rừng tối”, tức là tầm nhìn của bạn càng rộng thì khả năng có cá lớn ăn thịt bạn càng cao. Điều này rất điển hình đối với BTC, một số người có thể kiếm tiền bằng giao dịch hàng ngày của BTC và một số có thể kiếm tiền bằng giao dịch hàng tuần, nhưng sẽ luôn có những người nắm giữ hàng chục nghìn BTC chờ cạnh tranh với bạn trên đường hàng tháng. sẵn sàng cạnh tranh với bạn hàng tháng. Thanh lý mạnh mẽ vị thế của bạn trực tuyến. Vì vậy, trên thị trường này không có ai luôn đúng, ai cũng mắc sai lầm, vì vậy chúng ta nên phân tích hành vi của mọi người với thái độ bao quát và lý trí.

Chúng ta nên xem xét kinh nghiệm của các bên tham gia dự án và những người sáng lập, ngay cả khi họ đã từng thực hiện một số dự án rác hoặc gặp vấn đề trước đó, họ có thể học được rất nhiều bài học qua những kinh nghiệm này để có thể tạo ra những sản phẩm phi thường. Tương tự, một số người được gọi là “chó bản địa” cũng có thể trở thành “rồng”, có thể trước đó họ đã có một số trải nghiệm tiêu cực nhưng cuối cùng lại tạo ra được những sản phẩm ấn tượng. Đây là bản chất của thị trường Web3, đầy bất ổn nhưng cũng đầy cơ hội.

Thị trường này thực sự trực tiếp tiết lộ sự thật về thị trường tài chính. Trên thị trường tài chính, chúng ta thường thấy một số công ty niêm yết rất kém. Tôi đã từng hỏi người cố vấn của mình rằng chủ tịch của họ trước đây là một kẻ nói dối và thậm chí còn tham gia vào cờ bạc trực tuyến, nhưng bây giờ họ đang tham gia vào dữ liệu lớn và trí tuệ nhân tạo, và công ty có thể được niêm yết. Tôi cảm thấy làm như vậy là trái với lương tâm mình, như thể tôi đang giúp một kẻ xấu tha thứ cho tội ác của hắn. Nhưng người cố vấn của tôi đã nói với tôi rằng việc phân tích những sự kiện trong quá khứ này chẳng ích gì. Cũng giống như khi còn nhỏ, bạn có thể giễu cợt người khác, lăng mạ thầy cô, gây gổ với bạn bè, nhưng điều này không ảnh hưởng đến khả năng trở thành tổng thống sau này của bạn. Ví dụ như Alexander Hamilton, người sáng lập nước Mỹ. Ông cũng làm nhiều việc không được đánh giá cao khi còn trẻ nhưng điều này không ngăn cản ông trở thành người hùng trong lòng mọi người. Câu chuyện này đã cho tôi một khám phá quan trọng và tôi đã phải mất rất nhiều thời gian để thực sự hiểu được khái niệm này. Tuy nhiên, tôi cho rằng hơn 95% mọi người vẫn chưa hiểu sự thật, đó là bạn nên ứng xử con người và dự án trên thị trường này như thế nào cũng như logic cơ bản về cách thị trường này vận hành.

Nội dung cốt lõi : Trên thị trường Web3, tôi quan sát thấy tâm lý và kỳ vọng của hầu hết mọi người thường trái ngược nhau, biểu hiện là sự lười biếng và ảo tưởng. Hành vi phi đạo đức và việc rút dự án đột ngột là phổ biến trên thị trường, nhiều người chỉ nhìn vào sự tăng giảm của giá dự án mà bỏ qua các yếu tố quan trọng như định giá và thanh khoản. Các doanh nhân khởi nghiệp dự án thành công thường hiểu bản chất thực sự của những người tham gia và người dùng trên thị trường, đồng thời họ hiểu rằng không thể mang lại lợi nhuận cho tất cả mọi người. Khi đánh giá thị trường, người ta nên tập trung vào sự đóng góp và tác động thực tế mà một cá nhân hoặc tổ chức mang lại cho ngành, thay vì chỉ nhìn vào tiền. Dòng vốn chảy vào không đại diện cho tính hợp lý của thị trường, thị trường thiếu tính hợp lý thực sự. Những điều không chắc chắn và cơ hội cùng tồn tại trên thị trường và chúng ta nên phân tích hành vi của mọi người với thái độ toàn diện và hợp lý. Kinh nghiệm trong quá khứ không hoàn toàn quyết định tương lai và có sự không chắc chắn trong sự phát triển của dự án và con người. Quan điểm này cũng áp dụng cho thị trường tài chính, chúng ta nên nhìn nhận con người và dự án một ứng xử hơn cũng như logic cơ bản của thị trường.

Bạn bắt đầu chú ý đến FT từ khi nào?

Tôi đã nghe nói về FT vào cuối tháng 8. Nhiều người bạn đã nói với tôi rằng đây là một sản phẩm rất mạnh mẽ. Một trong những người cố vấn của tôi cũng đánh giá cao nó, ông ấy nói rằng sản phẩm này rất xuất sắc và giải quyết được vấn đề thanh khoản mà chúng tôi đang nghiên cứu. Tôi đã cân nhắc việc cố gắng tham gia nhưng có rất nhiều tiếng nói khác nhau trên thị trường vào thời điểm đó. Một số người cho rằng đây là “sản phẩm ba không” và những người khác lo ngại rằng việc tiếp tục tham gia vào lĩnh vực này có thể ảnh hưởng đến danh tiếng cá nhân hoặc an ninh pháp lý, bởi vì ai cũng biết rằng liên quan đến tài sản crypto có rủi ro cao hơn. hoạt động. Vì vậy, trong thời gian đó, tôi không tích cực tham gia nhưng có một số khoản đầu tư dự phòng.

Sau này tôi nhận ra FT không như một số giọng nói miêu tả, nó có những đặc điểm và tiềm năng riêng. Mặc dù tôi rất hy vọng được gia nhập đội ngũ PD nhưng tôi đã có một số trao đổi với họ và tham gia một cuộc phỏng vấn. Thật không may, quan điểm của chúng tôi có vẻ không phù hợp và họ không hài lòng lắm với tôi nên không đạt được thỏa thuận nào cả. lần đó. Tuy nhiên, tôi sẽ tiếp tục chú ý đến những sản phẩm được đầu tư bởi những công ty mà tôi ngưỡng mộ. Cũng giống như chu kỳ thị trường vừa qua, tôi đã dành nhiều thời gian viết mờ để cung cấp cho mọi người kiến ​​thức về cách giao dịch chênh lệch giá hoặc đánh bạc với thợ đào. FT cũng có logic tương tự.

Nội dung cốt lõi : Tôi biết đến FT lần đầu tiên vào cuối tháng 8 và nó được bạn bè và người cố vấn đánh giá cao. Mặc dù lúc đầu có một số ý kiến ​​tiêu cực nhưng tôi không tích cực tham gia mà đầu tư dự phòng. Sau này, tôi nhận ra FT có tiềm năng, mặc dù tôi đã cân nhắc việc gia nhập đội ngũ PD nhưng chúng tôi không đạt được thỏa thuận do quan điểm không phù hợp.

Bạn ứng xử FT?

Tôi cho rằng điểm quan trọng nhất là FT giải quyết vấn đề phát hành tài sản và làm rõ khái niệm phát hành tài sản. Trước đây, chúng ta có thể cho rằng rất khó để tạo một nhóm tài sản trên các nền tảng như Uniswap. Nó đòi hỏi kiến ​​thức kỹ thuật, khả năng viết hợp đồng thông minh, hiểu biết về cách tính toán nhóm tài sản, tính giá, v.v. FT giải quyết vấn đề này thông qua đường cong ràng buộc thông khéo léo, giúp việc phát hành tài sản trở nên hoàn hảo hơn. Tuy nhiên, nó cũng đi kèm với cái giá của nó, giống như BRC20 trong hệ sinh thái BTC, nó cũng giải quyết vấn đề phát hành tài sản, cho phép bạn chỉ đặt lượng cung ứng, số lượng của từng tài sản có thể được phát hành và số lượng tổng phí xử lý, nhanh chóng tiến hành phát hành tài sản.

FT được trình bày với chúng ta theo một cách bạo lực hơn, nhưng liên quan đến nó là đường cong của đường giới hạn của nó xác định giới hạn trên của nó. Nếu bạn đã tính toán đường cong, bạn sẽ hiểu rằng trong 100 giao dịch hàng đầu, sự biến động của mỗi lần mua và bán có thể lên tới 60% đến 70%, trong khi với mỗi luồng tiền tiếp theo, nó chỉ cải thiện từ 1% đến 2%. dao động thậm chí còn nhỏ hơn 2%. Điều này có thể ảnh hưởng đến dòng vốn lớn. Tôi thường thảo luận về vấn đề này trên Space và tôi nói rằng FT có thể cần thực hiện một số biện pháp mới nếu muốn thu hút lượng vốn lớn tham gia. Nhưng tôi không chắc liệu nhóm dự án có cân nhắc điều này hay không. Nếu đó là ý định của họ, có lẽ họ có thể thêm một số cơ chế vào hợp đồng hoặc các khía cạnh khác để cho phép số tiền lớn dễ dàng tham gia vào trò chơi mở hơn. Nhưng tôi nghĩ tình hình hiện nay là FT chưa bỏ nhiều tâm sức vào việc thu hút vốn lớn tham gia. Vì vậy, thay vì coi nó như một sản phẩm tài chính xã hội, cá nhân tôi không thích nó bị gọi là "socialfi". Tôi cho rằng FT không phải là một sản phẩm tài chính xã hội. Bao gồm cả NBC, chúng có thể có nhiều chức năng khác nhau, nhưng về cơ bản chúng giống sàn giao dịch hơn. So với sàn giao dịch như Binance, không có sự khác biệt về chức năng và hiệu suất, nhưng họ không có đội ngũ hỗ trợ dịch vụ khách hàng và BD, cũng như không có đội ngũ lớn như sàn giao dịch để hỗ trợ toàn bộ hệ thống. Tuy nhiên, điều này không ngăn cản chúng trở thành một thị trường mở tự do. Hiện tại, FT tập trung nhiều hơn vào Khai thác thanh khoản, điều này cũng đi kèm với rủi ro cao hơn. Hiện tại, FT thích sàn giao dịch trực tuyến với Khai thác thanh khoản và hiện là công ty duy nhất có thể tiếp tục hoạt động theo loại dự án này. Đây là sự hiểu biết của tôi về FT.

Nội dung cốt lõi : FT giải quyết vấn đề phát hành tài sản và đơn giản hóa quy trình. Tuy nhiên, hình dạng của đường cong quyết định sự biến động và có thể đặt ra thách thức trong việc thu hút các quỹ lớn tham gia, nhưng hiện tại FT dường như không tập trung vào việc thu hút các quỹ lớn. Và, thay vì gọi nó là "xã hội", tôi cho rằng sẽ phù hợp hơn nếu coi nó như một thị trường mở tự do hơn là một sản phẩm tài chính xã hội.

Bạn có điều gì muốn chia sẻ một cách chủ động không?

Tôi cảm thấy ở lĩnh vực Web3 tôi không có nhiều ưu tiên chút nào. Tôi cho rằng Web3 là về hệ tư tưởng và địa lý. Web3 của Trung Quốc và Web3 của Bắc Mỹ là hai thế giới hoàn toàn khác nhau, khoảng cách quá lớn, ai đã từng đến Bay Area hay Thung lũng Silicon sẽ nhận ra điều này. Điều kiện thị trường, người dùng và nhà phát triển cơ sở hạ tầng ở Trung Quốc đại lục hoàn toàn khác với Bắc Mỹ. Tôi không nói về vấn đề cao hay thấp mà là chúng ta hoàn toàn không ở trong một vòng tròn và rất khó để đạt được sự đồng thuận lẫn nhau.

Nhưng điều này không có nghĩa là chúng ta nên bắt chước sự đồng thuận ở Bắc Mỹ, các mô hình của họ được chúng ta tiếp thu và tiếp thu, sau đó tập hợp lại và đóng gói thành một hình thức phù hợp với điều kiện quốc gia của chúng ta. Hiện tượng này thực tế đã tồn tại từ lâu, nó đã như vậy kể từ thời kỳ Hoa Kỳ, sau đó đến thời kỳ đúc tiền miễn phí năm ngoái, rồi đến thời kỳ FT năm nay, bạn cũng có thể thấy rằng nó hoàn toàn không phải là một cấu trúc.

Vì vậy, tôi cảm thấy rằng nhiều khi thảo luận về ngành này, chúng ta không thảo luận về bản thân ngành đó mà giống như khám phá sự khác biệt giữa hai nền văn hóa và hai biểu tượng. Thực sự có sự khác biệt trong cách bạn giao tiếp với người Bắc Mỹ. Vì vậy, tôi mong rằng bản thân và những người bạn xung quanh có thể tiếp xúc, giao tiếp với người nước ngoài, hiểu được cách làm của họ, đồng thời khám phá được ý nghĩa, mục đích những việc họ làm đằng sau hậu trường. Tại sao họ có thể tạo ra những sản phẩm phi thường còn chúng ta thì không? Chúng ta có thể cần phải xem xét những vấn đề này.

Nội dung cốt lõi : Trong lĩnh vực Web3, có sự khác biệt đáng kể trong quá trình phát triển Web3 ở Trung Quốc và Bắc Mỹ, không chỉ về mặt địa lý mà còn về văn hóa và biểu tượng. Điều này gây khó khăn cho việc đạt được sự đồng thuận. Tuy nhiên, điều này không có nghĩa là chúng ta nên bắt chước cách tiếp cận của Bắc Mỹ mà nên tiếp thu kinh nghiệm của họ và xây dựng lại hệ sinh thái Web3 theo điều kiện của đất nước mình. Hiện tượng này đã tồn tại từ rất lâu và biểu hiện ở nhiều thời điểm khác nhau. Vì vậy, thay vì thảo luận về ngành này, chúng ta đang thảo luận về sự khác biệt giữa hai nền văn hóa và biểu tượng. Vì vậy, tôi khuyến khích bản thân và bạn bè tiếp xúc với người nước ngoài và hiểu cách làm của họ cũng như ý nghĩa đằng sau họ, tại sao họ có thể tạo ra những sản phẩm xuất sắc còn tại sao chúng ta thì không. Đây là điều chúng ta cần phải suy nghĩ.