Sự gia tăng số lượng người chỉnh sửa BIP sẽ mang lại nhiều khả năng thay đổi Bitcoin hơn.
Bài viết gốc: Trình chỉnh sửa BIP mới của Bitcoin có hợp lý hóa quá trình phát triển không?
Tác giả: Daniel Kuhn , CoinDesk
Biên soạn bởi: Nan Zhi, Odaily Planet Daily
Ảnh bìa: Ảnh của Shubham's Web3 trên Bapt
Sự phát triển mã nguồn mở của Bitcoin thường được coi là một trong những thế mạnh của nó, thể hiện khả năng phục hồi và tính chất khó nắm bắt của mạng. Nhưng xem xét kỹ hơn sẽ thấy rằng những việc phức tạp như phát triển, cập nhật và vá lỗi blockchain trong thời gian thực thường đi kèm với những thách thức.
Một trong những vấn đề lớn trong vài năm qua là tắc nghẽn trong việc chỉnh sửa BIP ( Đề án cải tiến Bitcoin ), là các tiêu chuẩn để đề xuất các bản cập nhật phần mềm không ràng buộc sẽ thay đổi giao thức Bitcoin theo một cách nào đó.
Điều đó sắp thay đổi khi cộng đồng phát triển Bitcoin phân phối toàn cầu đã quyết định đề cử năm biên tập viên BIP mới. Đây là lần đầu tiên trong lịch sử Bitcoin có hơn một người nắm giữ vị trí này, một nhân vật chỉ được nắm giữ bởi Bitcoin OG Luke Dashjr gây tranh cãi trong thập kỷ qua.
Nhà phát triển Bitcoin Core Ava Chow dẫn đầu quá trình đề cử, đề cử năm biên tập viên mới:
- Bryan Bishop , Bitcoin và đồng sáng lập Ngân hàng Custodia;
- Murch và Ruben Somsen, đồng điều hành danh sách gửi thư bitdevs.org ;
- Olaoluwa Osuntokun, Giám đốc Công nghệ của Lightning Labs;
- Người đóng góp Bitcoin Core Jonatack.
Chỉ có một trình soạn thảo BIP đã gây ra vấn đề gì?
khối lượng công việc quá cao
Chow nói với CoinDesk: “Vấn đề là Luke là biên tập viên BIP duy nhất, có nghĩa là anh ấy là người duy nhất có thể hợp nhất nội dung vào kho BIP, bao gồm mọi thứ từ nhỏ đến lớn, và kết quả là Luke không có thời gian để giải quyết chuyện này.”
(Lưu ý hàng ngày: kho lưu trữ đề cập đến kho lưu trữ trong hệ thống kiểm soát phiên bản được sử dụng để lưu trữ mã dự án, tài liệu và các tài nguyên khác. Đây là một bộ sưu tập chứa tất cả các tệp của dự án và lịch sử của chúng.)
“Tôi cho rằng những gì anh ấy đang làm là những gì anh ấy cho rằng là tốt nhất cho Bitcoin và những gì anh ấy cho rằng phi tập trung nhất và tốt nhất cho tiền tệ nói chung, và chỉnh sửa BIP là một khía cạnh của quá trình phát triển hiếm thấy, trong đó Điều này bao gồm mọi thứ từ sửa lỗi chính tả trong Đề án để đánh giá xem nó có nên trở thành BIP hay không, gán số và cung cấp phản hồi chi tiết là hợp nhất BIP vào kho lưu trữ GitHub." Chow ghi nhận nhiều đóng góp của Luke Dashjr trong những năm qua. Ngoài việc định kì đóng góp cho Bitcoin Core, Dashjr còn là Giám đốc Công nghệ của Ocean Mining.
Châu giải thích thêm: "Trong đó những vấn đề lớn nhất là Luke sẽ bình luận kiểu như tác giả cần sửa cái gì đó và sau đó tác giả sẽ sửa trong vòng vài giờ. Nhưng sau đó chúng ta sẽ không bao giờ gặp lại nó trong một tháng nữa hoặc hai." Tôi không thể thấy câu trả lời của Luke cho PR đó.
Trước đây Luke có toàn quyền quyết định
Đề án BIP đầu tiên (BIP 0001) do nhà phát triển Bitcoin đầu tiên Amir Taaki đề xuất vào tháng 8 năm 2011 đã giới thiệu một quy trình gửi Đề án cải tiến, quy trình này đã trở nên chính thức hơn trong những năm qua nhưng hoạt động không đặc biệt suôn sẻ. Bitcoin Core hầu như không bao giờ gửi BIP; họ có xu hướng tập trung vào việc cải thiện sự đồng thuận, ví, quản lý private key hoặc, như Chow đã nói, các loại giao dịch mới.
Chow cho biết: “Ranh giới giữa cái gì là BIP và cái gì không phải là BIP hơi mờ nhạt, với Đề án như Ordinals , Colored Coins và Taproot Assets, tất cả đều giới thiệu những cách mới để sử dụng Bitcoin, nhưng có thể không chính thức thay đổi giao thức.”
Về cơ bản, các biên tập viên có quyền quyết định điều gì đủ điều kiện làm BIP và Chow cho rằng quy trình này có thể được thực hiện hiệu quả hơn bằng cách thêm nhiều tiếng nói từ nhiều bối cảnh khác nhau. Mặc dù phần lớn cuộc thảo luận có thể vẫn diễn ra ngoài tầm mắt của công chúng, nhưng nhiều cuộc tranh luận hơn có thể giúp xác định rõ hơn các tiêu chí cho một Đề án thành công. Quá trình đề cử biên tập viên được triển khai vào tháng 1 và diễn ra khá suôn sẻ theo tiêu chuẩn Bitcoin.
Trận chiến Luke vs Ordinals
Trên thực tế, Luke Dashjr được biết trước đây đã lên kế hoạch “chặn” giao thức Ordinals . Vào dữ liệu 23 tháng 12, Luke Dashjr cho biết: “ Inscription đang khai thác lỗ hổng trong Bitcoin Core để spam blockchain. Kể từ năm 2013, Bitcoin Core đã cho phép người dùng đặt kích thước của dữ liệu bổ sung trong hàng đợi hoặc giới hạn giao dịch được khai thác của họ. vào mã chương trình, Inscription đã vượt qua giới hạn này và hy vọng nó cuối cùng sẽ được sửa trong phiên bản 2 7 vào năm tới."
Do những tranh cãi vào thời điểm đó, ORDI đã từng giảm từ mức tối thiểu khoảng 65 USDT xuống còn 41 USDT và Đề án cuối cùng đã bị từ chối vào ngày 24 tháng 1 .
Nhân vật và tiếng nói của người biên tập trong việc thay đổi mã Bitcoin
Để một đoạn mã được hợp nhất vào cơ sở mã Bitcoin, cần phải có sê-ri quy trình nghiêm ngặt để đảm bảo chất lượng của Đề án và sự đồng thuận của cộng đồng, thường bao gồm 7 bước : viết Đề án và mã, thảo luận cộng đồng, sửa đổi và cải tiến, bỏ phiếu để đạt được sự đồng thuận, triển khai Mã, sáp nhập vào cơ sở mã, triển khai và kích hoạt.
Có thể thấy rằng các biên tập viên tập trung nhiều hơn vào phần đầu của quy trình. Việc gia tăng số lượng biên tập viên có thể mang lại nhiều khả năng hơn cho việc chuyển đổi Bitcoin, nhưng việc triển khai cuối cùng vẫn yêu cầu cộng đồng, thợ đào, chủ sở hữu quyền hợp nhất mã và các lực lượng khác tham gia. đạt được sự đồng thuận.
Làn sóng Bitcoin mới đang đến Đề án rất kịp thời
Trong thế giới blockchain nơi “di chuyển nhanh và phá vỡ mọi thứ” và “thử nghiệm trong sản xuất” là tiêu chuẩn, sự phát triển Bitcoin có thể được coi là tương đối chậm. Ví dụ, nâng cấp, Taproot, đã được ra mắt cách đây ba năm và ra mắt sau nhiều năm nghiên cứu và phát triển.
Tất cả đã thay đổi kể từ khi giới thiệu giao thức Ordinals của Casey Rodamor vào năm ngoái. Trên một Chuỗi đã dành nhiều năm cố gắng chống lại khía cạnh “ degen ” của thị trường crypto rộng lớn hơn, nó đã khơi dậy một nền văn hóa meme hoàn toàn mới. Do đó, có thể cho rằng đây là thời điểm hoàn hảo để đưa một biên tập viên BIP mới vào làm việc.
Mặc dù một số người đã tận dụng thời điểm đề cử ngày hôm qua để phản đối, tweet OP_CAT, gọi đây là một phương pháp mới để giới thiệu các hợp đồng thông minh trên Bitcoin nhằm xây dựng các ứng dụng phức tạp hơn và gán cho nó số BIP 420. Trò đùa thực sự giúp làm sáng tỏ sự căng thẳng và xung đột giữa con người với nhau tồn tại trong những gì về cơ bản là một Đề án quy định.
Trong khi một số người lợi dụng thời điểm đề cử ngày hôm qua như một cơ hội để troll, thì tweet rằng OP_CAT – một cách mới để giới thiệu các hợp đồng thông minh trên Bitcoin nhằm xây dựng các ứng dụng phức tạp hơn – đã được gán số BIP 420. Sự giả mạo này minh họa những căng thẳng và xung đột của con người vốn có trong quá trình xem xét Đề án.
(Lưu ý hàng ngày: OP_CAT thực sự đã bị Satoshi Nakamoto xóa (vô hiệu hóa) vào năm 2010 và vẫn chưa được gán số BIP.)
Ví dụ, Dashjr là người lên tiếng phản đối cả OP_CAT và Ordinals và một số người cho rằng anh ta đã chặn việc phê duyệt Đề án tương ứng của họ một cách không công bằng. **Chow nói rằng mặc dù cô ấy có "quan điểm tự do" hơn về những gì nên được coi là BIP, nhưng cô ấy cho rằng Ordinals(mà cô ấy gọi là "hơi ngớ ngẩn") không đáp ứng các tiêu chí, nhưng cô ấy không có bất kỳ lo lắng nào về chống lại nó.
Nhiều biên tập viên hơn có thể có nghĩa là nhiều BIP được phê duyệt và hợp nhất hơn, xét cho cùng thì mục tiêu cuối cùng của Đề án là tính hiệu quả. Nhưng Bitcoin có thể luôn được quan tâm đến việc tranh luận hơn là tốc độ vì nó chứa đầy những cá tính mạnh mẽ với quan điểm mạnh mẽ.
Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm: Là một nền tảng thông tin blockchain, các bài viết được xuất bản trên trang này chỉ thể hiện quan điểm cá nhân của tác giả và khách và không liên quan gì đến quan điểm của Web3Caff. Thông tin trong bài viết chỉ tham khảo và không cấu thành bất kỳ lời khuyên hay đề nghị đầu tư nào. Vui lòng tuân thủ luật pháp và quy định có liên quan của quốc gia hoặc khu vực nơi bạn sinh sống.
