avatar
Sea 🐸
44,680个推特粉丝
关注
独立韭菜 $BTC ₿ $PEPE 🐸 $ETH Ξ ◦ 🎙️ 访谈播客 @SeaTalk_ ◦ 支持 130+ 公链的 OKX 钱包 https://t.ly/PpEPc ◦ 2.6 亿人在用的币安交易所 https://t.ly/3sg8u ◦ 内容都不是投资建议
动态
avatar
Sea 🐸
上个月的一个论坛里，吴恩达提出在 AI 时代，人才的四层金字塔 Tier 1：行业老兵 + 擅用 AI 这类人既懂业务、又有架构能力，还能用 AI 极速执行。这是现在最贵的人，因为稀缺。 Tier 2：应届生 + 精通 AI 这是典型的「潜力股」，虽然业务经验不足，但很精通 AI 工具。生产力能吊打不用 AI 的老员工。性价比高，大厂和创业公司都喜欢招。 Tier 3：老员工，拒绝用 AI 吴恩达原话是「我绝不会再雇佣这样的人」。「凭经验就能搞定」，这句话在 AI 时代就是墓志铭。这是一批接下来最危险的人。 Tier 4：没经验 + 不会用 AI 这类人什么也不会，还不愿意学 AI。这是最快被时代甩下车的人，连培养价值都没有。 现在的大学，还在培养适应 2022 年工作的大学生。4 年间，天下已大变。 AI 给了普通人更强的生产力。即使你不是工程师，也必须具备技术能力。吴恩达还说，他更倾向于招聘会编程的财务、HR 负责人，因为这样他们就能自己构建业务系统，而不是等待 IT 部门花数周时间去配合。
avatar
Sea 🐸
03-19
每过一段时间，只要行情不太给力，就会有人写长篇大论，缅怀 SBF 如果还在，币圈会有多好。 逻辑漏洞太大。 第一，SBF 当年大量对外投资，那些投资款本就是他在挪用 FTX 用户资产。Alameda Research 一共挪用了 113 亿美元。这就像用偷来的钱去买彩票，即使 Anthropic 后来估值涨上天，也不能改变非法挪用的事实，没有道德合理性。 第二，SBF 当年投了 470 多个项目，总共投了 50 亿美元，绝大多数都归零了，其中也有各种 DEX 和流动性矿池。投给 Anthropic 的 5 亿美元，如果 FTX 不出事，这些股权如今价值可能超过 300 亿美元。但这就说明他是眼光独到的「投资天才」？ 真未必。实际上更可能是，SBF 当时手里握着百亿美元级的挪用资金，在大撒币广撒网，正好撞到了一些后来不错的项目。这是幸存者偏差。 第三，即使 SBF / FTX 还是 Anthropic 的重要股东，这又跟币圈何干？为何觉得以 Anthropic 为代表的 AI 大佬们会带币圈「飞」，这个颅内高潮逻辑是什么，纯属币圈单相思意淫。现在到处都是蹭 AI 的币圈项目，但有几个重磅 AI 项目表示他们需要 Crypto？ 也许，大家怀念的不是 SBF，而是那个只要有人暴力拉盘、猛猛梭哈山寨币就能发财的野蛮时代。
ANTHROPIC
1.04%
avatar
Sea 🐸
03-18
主题贴
今天凌晨，美国证券交易委员会 (SEC) 和商品期货交易委员会 (CFTC) 一起发布了一份文件，对 Crypto 的后续监管有重大意义 快速看一下，这份文件对 Crypto 资产进行了分类，包括这五类： 1/ 数字商品 (Digital Commodities) ◦ 是一种与功能性加密系统的程序化运行紧密挂钩的资产。其价值由供需关系和系统运行决定，而不是源于对他人的管理努力所产生的利润预期 。 ◦ 不是证券 ❌，归 CFTC 管。 ◦ 特点是：1) 无内在经济权利：不产生被动收益，也不赋予持有者对商业实体未来收入、利润或资产的所有权；2) 系统必要性：是参与或使用相关加密系统所必需的，比如作为支付交易的 gas fee；3) 功能用途：用于激励交易验证、维护网络安全、促进网络效应或参与系统治理。 ◦ 典型例子包括：BTC, ETH, APT, AVAX, BCH, ADA, LINK, DOGE, LTC, DOT, SHIB, SOL, XRP 等公链代币。 2/ 数字收藏品 (Digital Collectibles) ◦ 是一种旨在被收藏或使用的加密资产，比如艺术品、音乐、视频、球星卡、游戏道具等 NFT，或者是 meme coin、角色等。 ◦ 特点是：无经济属性；不产生被动收益；价值主要由供需关系驱动； ◦ 通常不是证券 ❌，由 CFTC 管。例外情况是，如果将 NFT 进行碎片化赋予权益，就可能涉及「依赖他人的管理努力来获取利润」而被判定为证券。 3/ 数字工具 (Digital Tools) ◦ 是一种执行实际功能的加密资产。价值不是来源于投资预期，而是其提供的实用功能。 ◦ 不是证券 ❌，由 CFTC 管。 ◦ 特点是：功能导向，比如会员身份、会议门票、所有权凭证等 (可能体现为 NFT)；甚至是不可转让的；不产生收益或经济权利。比如 ENS 身份域名。 4/ 稳定币 (Stablecoins) ◦ 是相对于美元等底层资产保持稳定价值的加密资产 ◦ 由「获准发行人」发行的合规稳定币，不是证券 ❌，由联邦支付稳定币监管机构进行监管；例外情况是，要看是否涉及利润预期或派息，来判断是否符合证券定义。 ◦ 特点是：主要用于支付或结算手段；根据《GENIUS Act》，合规发行人禁止向持有者支付任何利息或收益。 5/ 数字证券 (Digital Securities) ◦ 是在法律定义的「证券」范畴内的金融工具，只是以 Crypto 体现出来。其所有权记录全部或部分在区块链上维护。 ◦ 是证券 ✅，需要在 SEC 进行注册，受 SEC 监管。 ◦ 特点是：可以是原生在链上发行，也可以是传统证券的代币化上链；代币化上链的，持有人的权利 (比如投票权) 跟底层证券可能不一样；也可能同时具有类似数字商品的功能，但不改变其证券属性。 之前，市场参与者长期批评 SEC 采取执法式监管，缺乏明确法规框架，阻碍了 Crypto 行业的创新；从 2025 年起，新任 SEC 主席 Paul S. Atkins 宣布启动 Project Crypto；随后美国又通过了 GENIUS Act，为稳定币提供了法律框架。 今天出的这个分类指导标准，比之前 Michael Saylor 在采访中说的 (x.com/Sea_Bitcoin/status/19327...…)分类更细，更有操作性。也标志着加密货币监管从「不透明的强力执法」转向「可预测的规则框架」。 对于项目方来说，更清晰的分类意味着更大的创新空间，可以甩开膀子放手干，显著降低各项成本；对于个人投资人来说，对于所持资产和项目的相应风险及监管，也更明确了。 有兴趣的可以查看完整 PDF 文件: sec.gov/files/rules/interp/202...… twitter.com/Sea_Bitcoin/status...
LINK
5.65%
avatar
Sea 🐸
03-14
英国前首相 Boris Johnson 发文，说比特币是庞氏骗局。 一般来说，庞氏骗局有五个典型特征： 1/ 高收益承诺：如「月回报 30%」「保本保息」 2/ 以新还旧：靠新投资者的钱，来给早期的老投资者付利息和本金 3/ 神秘色彩：用各种晦涩难懂的新概念，忽悠人，营造「只有内部人士才知道的赚钱商机」的假象 4/ 门槛和障碍：提现时会有各种规则、门槛限制，不想让你走 5/ 人际裂变：常与传销结合，鼓励拉亲戚、朋友入伙，不然就失去了现金流 从这五个维度来看比特币，是这样的： 1/ 没有承诺回报：中本聪不会站出来向你承诺收益率。BTC 价格由市场供需决定，是一种数字商品。 2/ 没有中央机构：你卖出 BTC 获得的钱，是另一个买家在公开市场支付的。这是基于交易的逻辑，不是资金挪用再分配。 3/ 公开透明：比特币的发行/减半规则 (x.com/Sea_Bitcoin/status/20310...…)、转账记录、总量限制全都公开透明，任何人都可以查阅开源代码。 4/ 无门槛：私钥在手，无人可挡。中心化交易所 (银行) 可能倒闭，但这不是比特币本身的问题。 5/ 无推荐奖励：你向村里表弟介绍比特币 (x.com/Sea_Bitcoin/status/20283...…)，中本聪不会给你一分钱奖励。 所以说，比特币不是庞氏骗局。尤其没有最关键的「人为操纵分配」和「欺诈性承诺」。Bitcoin 是一个由代码和市场需求驱动的、开放透明的、去中心化的、全球化的货币网络。 twitter.com/Sea_Bitcoin/status...
BTC
3.13%
loading indicator
Loading..