avatar
Sea 🐸
44,680個推特粉絲
關注
独立韭菜 $BTC ₿ $PEPE 🐸 $ETH Ξ ◦ 🎙️ 访谈播客 @SeaTalk_ ◦ 支持 130+ 公链的 OKX 钱包 https://t.ly/PpEPc ◦ 2.6 亿人在用的币安交易所 https://t.ly/3sg8u ◦ 内容都不是投资建议
動態
avatar
Sea 🐸
上個月的一個論壇裡，吳恩達提出在 AI 時代，人才的四層金字塔 Tier 1：行業老兵 + 擅用 AI 這類人既懂業務、又有架構能力，還能用 AI 極速執行。這是現在最貴的人，因為稀缺。 Tier 2：應屆生 + 精通 AI 這是典型的「潛力股」，雖然業務經驗不足，但很精通 AI 工具。生產力能吊打不用 AI 的老員工。性價比高，大廠和創業公司都喜歡招。 Tier 3：老員工，拒絕用 AI 吳恩達原話是「我絕不會再僱傭這樣的人」。「憑經驗就能搞定」，這句話在 AI 時代就是墓誌銘。這是一批接下來最危險的人。 Tier 4：沒經驗 + 不會用 AI 這類人什麼也不會，還不願意學 AI。這是最快被時代甩下車的人，連培養價值都沒有。 現在的大學，還在培養適應 2022 年工作的大學生。4 年間，天下已大變。 AI 給了普通人更強的生產力。即使你不是工程師，也必須具備技術能力。吳恩達還說，他更傾向於招聘會編程的財務、HR 負責人，因為這樣他們就能自己構建業務系統，而不是等待 IT 部門花數週時間去配合。
avatar
Sea 🐸
03-19
每過一段時間，只要行情不太給力，就會有人寫長篇大論，緬懷 SBF 如果還在，幣圈會有多好。 邏輯漏洞太大。 第一，SBF 當年大量對外投資，那些投資款本就是他在挪用 FTX 用戶資產。Alameda Research 一共挪用了 113 億美元。這就像用偷來的錢去買彩票，即使 Anthropic 後來估值漲上天，也不能改變非法挪用的事實，沒有道德合理性。 第二，SBF 當年投了 470 多個項目，總共投了 50 億美元，絕大多數都歸零了，其中也有各種 DEX 和流動性礦池。投給 Anthropic 的 5 億美元，如果 FTX 不出事，這些股權如今價值可能超過 300 億美元。但這就說明他是眼光獨到的「投資天才」？ 真未必。實際上更可能是，SBF 當時手裡握著百億美元級的挪用資金，在大撒幣廣撒網，正好撞到了一些後來不錯的項目。這是倖存者偏差。 第三，即使 SBF / FTX 還是 Anthropic 的重要股東，這又跟幣圈何干？為何覺得以 Anthropic 為代表的 AI 大佬們會帶幣圈「飛」，這個顱內高潮邏輯是什麼，純屬幣圈單相思意淫。現在到處都是蹭 AI 的幣圈項目，但有幾個重磅 AI 項目表示他們需要 Crypto？ 也許，大家懷念的不是 SBF，而是那個只要有人暴力拉盤、猛猛梭哈山寨幣就能發財的野蠻時代。
ANTHROPIC
1.08%
avatar
Sea 🐸
03-18
主題貼
今天凌晨，美國證券交易委員會 (SEC) 和商品期貨交易委員會 (CFTC) 一起發佈了一份文件，對 Crypto 的後續監管有重大意義 快速看一下，這份文件對 Crypto 資產進行了分類，包括這五類： 1/ 數字商品 (Digital Commodities) ◦ 是一種與功能性加密系統的程序化運行緊密掛鉤的資產。其價值由供需關係和系統運行決定，而不是源於對他人的管理努力所產生的利潤預期 。 ◦ 不是證券 ❌，歸 CFTC 管。 ◦ 特點是：1) 無內在經濟權利：不產生被動收益，也不賦予持有者對商業實體未來收入、利潤或資產的所有權；2) 系統必要性：是參與或使用相關加密系統所必需的，比如作為支付交易的 gas fee；3) 功能用途：用於激勵交易驗證、維護網絡安全、促進網絡效應或參與系統治理。 ◦ 典型例子包括：BTC, ETH, APT, AVAX, BCH, ADA, LINK, DOGE, LTC, DOT, SHIB, SOL, XRP 等公鏈代幣。 2/ 數字收藏品 (Digital Collectibles) ◦ 是一種旨在被收藏或使用的加密資產，比如藝術品、音樂、視頻、球星卡、遊戲道具等 NFT，或者是 meme coin、角色等。 ◦ 特點是：無經濟屬性；不產生被動收益；價值主要由供需關係驅動； ◦ 通常不是證券 ❌，由 CFTC 管。例外情況是，如果將 NFT 進行碎片化賦予權益，就可能涉及「依賴他人的管理努力來獲取利潤」而被判定為證券。 3/ 數字工具 (Digital Tools) ◦ 是一種執行實際功能的加密資產。價值不是來源於投資預期，而是其提供的實用功能。 ◦ 不是證券 ❌，由 CFTC 管。 ◦ 特點是：功能導向，比如會員身份、會議門票、所有權憑證等 (可能體現為 NFT)；甚至是不可轉讓的；不產生收益或經濟權利。比如 ENS 身份域名。 4/ 穩定幣 (Stablecoins) ◦ 是相對於美元等底層資產保持穩定價值的加密資產 ◦ 由「獲准發行人」發行的合規穩定幣，不是證券 ❌，由聯邦支付穩定幣監管機構進行監管；例外情況是，要看是否涉及利潤預期或派息，來判斷是否符合證券定義。 ◦ 特點是：主要用於支付或結算手段；根據《GENIUS Act》，合規發行人禁止向持有者支付任何利息或收益。 5/ 數字證券 (Digital Securities) ◦ 是在法律定義的「證券」範疇內的金融工具，只是以 Crypto 體現出來。其所有權記錄全部或部分在區塊鏈上維護。 ◦ 是證券 ✅，需要在 SEC 進行註冊，受 SEC 監管。 ◦ 特點是：可以是原生在鏈上發行，也可以是傳統證券的代幣化上鍊；代幣化上鍊的，持有人的權利 (比如投票權) 跟底層證券可能不一樣；也可能同時具有類似數字商品的功能，但不改變其證券屬性。 之前，市場參與者長期批評 SEC 採取執法式監管，缺乏明確法規框架，阻礙了 Crypto 行業的創新；從 2025 年起，新任 SEC 主席 Paul S. Atkins 宣佈啟動 Project Crypto；隨後美國又通過了 GENIUS Act，為穩定幣提供了法律框架。 今天出的這個分類指導標準，比之前 Michael Saylor 在採訪中說的 (x.com/Sea_Bitcoin/status/19327...…)分類更細，更有操作性。也標誌著加密貨幣監管從「不透明的強力執法」轉向「可預測的規則框架」。 對於項目方來說，更清晰的分類意味著更大的創新空間，可以甩開膀子放手幹，顯著降低各項成本；對於個人投資人來說，對於所持資產和項目的相應風險及監管，也更明確了。 有興趣的可以查看完整 PDF 文件: sec.gov/files/rules/interp/202...… twitter.com/Sea_Bitcoin/status...
LINK
5.65%
avatar
Sea 🐸
03-14
英國前首相 Boris Johnson 發文，說比特幣是龐氏騙局。 一般來說，龐氏騙局有五個典型特徵： 1/ 高收益承諾：如「月回報 30%」「保本保息」 2/ 以新還舊：靠新投資者的錢，來給早期的老投資者付利息和本金 3/ 神秘色彩：用各種晦澀難懂的新概念，忽悠人，營造「只有內部人士才知道的賺錢商機」的假象 4/ 門檻和障礙：提現時會有各種規則、門檻限制，不想讓你走 5/ 人際裂變：常與傳銷結合，鼓勵拉親戚、朋友入夥，不然就失去了現金流 從這五個維度來看比特幣，是這樣的： 1/ 沒有承諾回報：中本聰不會站出來向你承諾收益率。BTC 價格由市場供需決定，是一種數字商品。 2/ 沒有中央機構：你賣出 BTC 獲得的錢，是另一個買家在公開市場支付的。這是基於交易的邏輯，不是資金挪用再分配。 3/ 公開透明：比特幣的發行/減半規則 (x.com/Sea_Bitcoin/status/20310...…)、轉賬記錄、總量限制全都公開透明，任何人都可以查閱開源代碼。 4/ 無門檻：私鑰在手，無人可擋。中心化交易所 (銀行) 可能倒閉，但這不是比特幣本身的問題。 5/ 無推薦獎勵：你向村裡表弟介紹比特幣 (x.com/Sea_Bitcoin/status/20283...…)，中本聰不會給你一分錢獎勵。 所以說，比特幣不是龐氏騙局。尤其沒有最關鍵的「人為操縱分配」和「欺詐性承諾」。Bitcoin 是一個由代碼和市場需求驅動的、開放透明的、去中心化的、全球化的貨幣網絡。 twitter.com/Sea_Bitcoin/status...
BTC
2.97%
loading indicator
Loading..