Bitcoin có thể trở thành người chiến thắng dài hạn nếu các nhà chức trách toàn cầu xác nhận sự tồn tại của trí tuệ phi nhân loại, ngay cả khi hậu quả tức thời gây ra một cú sốc tài chính nghiêm trọng.
Cuối tuần qua, các báo cáo cho biết Helen McCaw, cựu chuyên viên phân tích cấp cao tại Ngân hàng Anh, đã thúc giục Thống đốc Andrew Bailey xem xét kế hoạch dự phòng cho kịch bản chính phủ Mỹ, hoặc một cơ quan có thẩm quyền đáng tin cậy khác, công bố bằng chứng xác thực rằng nhân loại không đơn độc.
Theo phân tích của bà, rủi ro không chỉ là sự hỗn loạn thị trường. Đó là một cú sốc niềm tin diễn ra nhanh chóng, có thể lan truyền từ giá tài sản vào đời sống thường nhật, tiềm ẩn nguy cơ gây ra tình trạng rút tiền ồ ạt khỏi ngân hàng, gián đoạn thanh toán và, trong trường hợp xấu nhất, dẫn đến rối loạn dân sự.
cú sốc bản thể luận
McCaw dựa lập luận của mình vào "cú sốc bản thể luận", một thuật ngữ ngày càng được sử dụng trong giới chuyên gia về rủi ro để mô tả những tác động gây bất ổn của một sự thay đổi đột ngột trong thực tại chung.
Trong kịch bản này, sự mất phương hướng tâm lý tập thể sẽ trực tiếp dẫn đến những hậu quả kinh tế vật chất.
Trong một báo cáo của SOL Foundation, McCaw lập luận rằng tình trạng này có thể dẫn đến một kênh gây bất ổn tài chính.
Bà viết rằng nếu việc tiết lộ UAP (Hiện tượng dị thường không xác định) hàm ý một “quyền lực và trí tuệ lớn hơn bất kỳ chính phủ nào”, thì điều đó có thể làm suy yếu tính hợp pháp và niềm tin mà thị trường và hệ thống ngân hàng dựa vào trong im lặng.
Theo lời cô ấy:
“Việc xác nhận, hoặc thậm chí là những suy đoán rộng rãi, về sự tồn tại của các công nghệ mới sẽ là một cú sốc ngoại sinh đối với thị trường tài chính toàn cầu. Phản ứng của con người có thể gây ra những hệ quả tức thì trên các thị trường này, dù là do suy đoán hay do những thông tin mới.”
Trước những rủi ro tiềm tàng này, bà lập luận rằng Ngân hàng Anh phải “hành động” để giải quyết các rủi ro về ổn định tài chính liên quan đến việc công bố thông tin.
Mặc dù cốt truyện có vẻ giống khoa học viễn tưởng, nhưng bối cảnh văn hóa đã thay đổi trong năm qua.
Để hiểu rõ hơn, các nhà lập pháp Hoa Kỳ, bao gồm cả Thượng nghị sĩ Kirsten Gillibrand, ngày càng kêu gọi chính phủ minh bạch hơn về UAP (hiện tượng vật thể bay không xác định).
Tuy nhiên, khả năng tiết lộ thông tin như vậy trong thời gian tới dường như rất thấp bất chấp sự tham gia của giới chính trị cấp cao. Trên Polymarket, một nền tảng thị trường dự đoán tiền điện tử, một hợp đồng có tiêu đề “Liệu Mỹ có xác nhận sự tồn tại của người ngoài hành tinh trước năm 2027?” được giao dịch ở mức khoảng 13 cent, ngụ ý xác suất là 13%.
Tuy nhiên, luận điểm chính của McCaw là sự gia tăng chú ý từ phía các tổ chức và những hậu quả nghiêm trọng của bất kỳ sự xác nhận nào như vậy đều biện minh cho việc lên kế hoạch trước.
Trong bối cảnh đó, CryptoSlate đã mô phỏng kịch bản "cú sốc bản thể học" có thể diễn ra như thế nào đối với Bitcoin.
Tác động ngắn hạn
Nếu sự kiện cực đoan này xảy ra, câu hỏi ngay lập tức đối với các nhà đầu tư là: Điều gì sẽ hỏng trước tiên?
McCaw nêu lên khả năng công chúng có thể chuyển hướng sang các loại tiền kỹ thuật số như Bitcoin nếu họ "nghi ngờ tính hợp pháp của chính phủ" và mất niềm tin vào tài sản quốc gia.
Tuy nhiên, cơ chế thị trường cho thấy phản ứng ban đầu sẽ khác. Việc tiết lộ thông tin người nước ngoài về bản chất là một cú sốc bất trắc, và các cú sốc bất trắc diễn ra theo hai giai đoạn khác nhau.
Trong Giai đoạn 1, có thể kéo dài từ vài giờ đến vài ngày, thị trường phải đối mặt với vấn đề "bán những gì có thể".
Trong giai đoạn đầu tiên sau một thông báo có độ tin cậy cao và làm thay đổi thực tế, thị trường thường không hoạt động như những cỗ máy chiết khấu hợp lý. Thay vào đó, chúng hoạt động như những nhà quản lý rủi ro và nhân viên giao dịch ký quỹ.
Có ba lý do cho thấy Bitcoin dễ bị tổn thương ngay lập tức, ngay cả khi sau này nó được hưởng lợi từ luận điệu "phòng ngừa rủi ro do thiếu tin tưởng".
Thứ nhất, Bitcoin có tính thanh khoản 24/7, điều này khiến nó trở thành van giảm áp đầu tiên. Khi thị trường chứng khoán đóng cửa và các tin tức nóng hổi xuất hiện, tiền điện tử là nơi các nhà giao dịch toàn cầu có thể ngay lập tức giảm bớt rủi ro. Điều đó khiến BTC thường xuyên trở thành nguồn "thanh khoản tức thời", chứ không phải là nơi trú ẩn an toàn tự động.
Thứ hai, mối tương quan tăng lên khi mọi người cùng nhau giảm thiểu rủi ro.
IMF đã nhiều lần ghi nhận rằng thị trường tiền điện tử và thị trường chứng khoán ngày càng liên kết chặt chẽ với nhau. Điều này có nghĩa là sự lan tỏa lợi nhuận và biến động thị trường có thể gia tăng, đặc biệt là trong những thời điểm căng thẳng, làm suy yếu sự đa dạng hóa khi bạn cần nó nhất.
Thứ ba, sự biến động không được tính đến cho những bất ngờ ở quy mô toàn nền văn minh.
Tính đến giữa tháng 1 năm 2026, chỉ số VIX (một trong những thước đo được theo dõi sát sao nhất về biến động ngầm định của thị trường chứng khoán Mỹ) đang ở mức khoảng mười mấy. Nếu việc công bố thông tin làm tăng mạnh biến động, giới hạn rủi ro sẽ thắt chặt, cú sốc VaR (Giá trị rủi ro) sẽ lan rộng và các vị thế sử dụng đòn bẩy sẽ bị thanh lý.
Trong những thời điểm đó, những luận điểm về "vàng kỹ thuật số" thường thất bại trước luận điểm "giảm thiểu sự tiếp xúc trực tiếp ngay bây giờ".
Nói thẳng ra, động thái đầu tiên có thể là né tránh rủi ro, và Bitcoin sẽ được nhiều nhà phân tích vĩ mô coi là có hệ số beta cao.
Những tác động dài hạn đối với vàng và Bitcoin
Chỉ đến giai đoạn 2, kéo dài từ vài tuần đến vài tháng, thì hoạt động giao dịch mới có thể chuyển sang "phần bù niềm tin" mà McCaw hình dung.
Sau lần xáo trộn đầu tiên, câu hỏi chuyển từ "chất lỏng là gì?" sang "cái gì là hợp pháp?"
Nếu việc xác nhận sự tồn tại của trí tuệ phi nhân loại được hiểu là bằng chứng cho thấy chính phủ không hoàn toàn minh bạch hoặc không hoàn toàn kiểm soát được tình hình, thì một bộ phận công chúng và nhà đầu tư có thể bắt đầu yêu cầu những tài sản ít gắn liền với uy tín của nhà nước hơn.
Đó là lý do Bitcoin có thể chuyển từ trạng thái "bán để tạo thanh khoản" sang trạng thái "mua để có nhiều lựa chọn thoái vốn".
Trong trường hợp này, việc tiết lộ thông tin sẽ gây ra sự mất lòng tin kéo dài đối với các tổ chức, điều này có thể buộc một số nhà đầu tư phải tìm kiếm một loại tài sản Không biên giới, tự quản lý và không phải là khoản nợ đối với bất kỳ ngân hàng nào.
Nếu việc kiểm soát Vốn hoặc các biện pháp khẩn cấp trở thành một phần của phản ứng chính trị, dù chỉ trong thời gian ngắn, thì luận điệu “chống kiểm duyệt” sẽ không chỉ đơn thuần là việc tạo dựng thương hiệu. Nó trở thành một đặc điểm quản lý rủi ro.
Tuy nhiên, McCaw đã nêu ra một điểm quan trọng liên quan đến các kênh trú ẩn an toàn truyền thống như vàng.
Bà cho rằng nếu thị trường suy đoán rằng khả năng du hành vũ trụ có thể mở rộng nguồn cung kim loại quý (thông qua Đào coin tiểu hành tinh hoặc khoa học vật liệu mới), thì luận điểm về sự khan hiếm của vàng sẽ đối mặt với một thách thức về mặt lý thuyết.
Trong bối cảnh đó, Bitcoin không phải đối mặt với rủi ro vật lý nào vì sự khan hiếm của nó được đảm bảo bằng toán học. Về cơ bản, Hard Cap 21 triệu Bitcoin của giao thức tiền điện tử hàng đầu này vẫn không thay đổi.
Vì vậy, trong một thế giới mà các giới hạn vật lý của vũ trụ đột nhiên trở thành chủ đề tranh luận, sự chắc chắn tuyệt đối và không lay chuyển của mã nguồn Bitcoin có thể mang lại một mức giá cao ngất ngưởng.
