1/16) Phi tập trung hóa là gì và làm thế nào để chúng ta thực sự đo lường được nó? Chúng ta sẽ đánh giá BTC, ETH, XRP, SOL, TRX và ADA trong chủ đề này. Kết quả sẽ khiến bạn bất ngờ, vì chúng tôi đánh giá ADA cao nhất! Trong khi BTC và XRP lại có điểm thấp nhất! Phương pháp luận là chìa khóa, vì phân tích khách quan sẽ đánh bại các giáo phái tiền điện tử! 🧵

2/16) 1. Phân phối trình xác thực Việc đếm số lượng node là vô nghĩa, vì không có cơ chế bảo vệ Sybil chống lại việc spam node. Điều quan trọng là sự phân bố các trình xác thực duy nhất (các nút tham gia vào quá trình tạo Block ). Vì họ cũng có cổ phần trong cuộc chơi, dù là PoW hay PoS!

3/16) 2. Phân phối cho khách hàng Sử dụng một phép so sánh mượn từ các nền dân chủ: Một mạng blockchain với chỉ một máy khách triển khai duy nhất tương đương với một hệ thống độc quyền! Một triển khai máy khách duy nhất có thể đóng vai trò như người gác cổng cho mọi thay đổi; đây là cách mà BTC đã bị kiểm soát một cách hiệu quả.

7/16) 6. Phi tập trung hóa chính trị Sức mạnh của sự ảnh hưởng là một khía cạnh không thể tránh khỏi của bản chất con người Cần có phân tích chính trị để lập bản đồ ảnh hưởng và các phe phái Các chuỗi về mặt kỹ thuật được phi tập trung hóa vẫn tập trung nếu sự sùng bái cá nhân của người sáng lập thống trị về mặt chính trị!

8/16) Đo lường mức độ phân quyền BTC : 1. 3/10; số lượng người xác thực thấp (các nhóm Đào coin ) 2. 1/10; Core chiếm ưu thế! 3. 10/10; Không có yếu tố nào bị hạn chế quyền truy cập. 4. 4/10; Tù binh chiến tranh, Không có phái đoàn bản địa 5. 0/10; Không có quản trị on-chain 6. 2/10; Knots đã bị đánh bại! Điểm phân quyền của BTC: 20/60

13/16) Đo lường mức độ phân quyền ADA : 1. 8/10; Số lượng người xác thực cao 2. 8/10; Hệ sinh thái khách hàng đa dạng 3. 10/10; Không có yếu tố nào bị hạn chế quyền truy cập 4. 8/10; Đoàn đại biểu bản địa 5. 9/10; Quản trị on-chain ! 6. 3/10; Ít phản đối việc sùng bái Input-Output Hong Kong (IOHK) & Charles. Điểm phân quyền ADA : 46/60

14/16) Mô hình đo lường mức độ phân quyền này cực kỳ đơn giản Trong nghiên cứu của @cybercapital, chúng tôi sử dụng hơn năm mươi tham số để có được điểm số phân quyền, đồng thời cũng trọng số hóa các yếu tố riêng biệt. Tuy nhiên, ngay cả mô hình đơn giản và có nhiều thiếu sót này cũng loại bỏ được rất nhiều điều vô lý!

15/16) Mặc dù mô hình này sử dụng nhiều ký hiệu viết tắt (do giới hạn ký tự) Tuy nhiên, một mô hình phức tạp hơn sẽ cân nhắc những yếu tố này theo cách khác. Việc ADA giành chiến thắng có phần bất ngờ, nhưng điều đó cũng hợp lý. Việc tăng số lượng node từ 3.000 lên 5.000 không thể bù đắp cho sự thiếu hụt quản trị on-chain.

16/16) Ngay cả khi đã có lời cảnh báo, điều này vẫn sẽ khiến nhiều người khó chịu. Vì họ đang đầu tư vào ảo tưởng về sự phân quyền hoàn hảo. Trên thực tế, phân quyền là một phạm trù đa diện, trong đó không có chuỗi nào chiếm ưu thế tuyệt đối ở mọi khía cạnh. Nếu bạn thực sự nghiêm túc về việc phân quyền, hãy đo lường nó!