1/ Lý thuyết trò chơi không phải là một công cụ của khoa học xã hội, mà là phương pháp của khoa học tự nhiên để mô tả các hệ thống xã hội. Nó cố gắng tìm hiểu cách thức trật tự được tạo ra trong điều kiện không có trung tâm, bằng cách sử dụng các cấu trúc ở cùng cấp độ với các cấu trúc trong vật lý. 2/ Do đó, lý thuyết trò chơi tự nó là một cầu nối giữa khoa học tự nhiên và khoa học xã hội. Và ở thời điểm này, người hiểu rõ điều đó nhất chính là John Nash. 3/ Hai tác phẩm quan trọng nhất trong cuộc đời của Nash, tưởng chừng không liên quan đến nhau, thực chất lại có cấu trúc tương đồng: Định lý nhúng Nash: Trạng thái cân bằng trò chơi phi hợp tác Nash 4/ Định lý nhúng Nash giải quyết cho: Làm thế nào hình học phi Euclid có thể được nhúng một cách liên tục và hoàn toàn vào không gian Euclid? Cốt lõi là "vấn đề về sự thống nhất giữa tính liên tục và tính toàn vẹn". 5/ Trạng thái cân bằng Nash giải quyết các vấn đề sau: Làm thế nào tính hợp lý cá nhân có thể hội tụ thành một cấu trúc ổn định mà không cần đến chính quyền trung ương hay sự phối hợp bắt buộc? Đây là vấn đề liên quan đến tính toàn vẹn của hệ thống xã hội. 6/ Một trong số đó là sự thống nhất của hình học. Một trong số đó là sự thống nhất của lý thuyết trò chơi. Khác nhau về hình thức, nhưng đồng dạng về cấu trúc. 7/ Lý thuyết trò chơi hợp tác của Von Neumann ngầm bao gồm một tiên nghiệm cộng đồng: Các quy tắc, liên minh và sự phân phối đều dựa trên giả định về một cấu trúc trung tâm. 8/ Lý thuyết trò chơi phi hợp tác của Nash hoàn thiện lý thuyết này: Ngay cả khi không có cơ quan quản lý trung ương, hệ thống vẫn có thể duy trì sự ổn định một cách tự phát. 9/ Đây chính là đặc điểm của các hệ thống tự nhiên, chứ không phải các thể chế do con người tạo ra. 10/ Thế giới vật chất đã cung cấp sẵn cấu trúc tương ứng: Hạt ↔ Trường cá thể ↔ Lực cộng đồng/đồng thuận ↔ Lý thuyết trò chơi 11/ Lĩnh vực này không tồn tại từ trước. Nó xuất phát từ sự chồng chất của các tương tác giữa các hạt. Tuy nhiên, lực này phụ thuộc vào sự tồn tại của trường. Đây là một cấu trúc phi tập trung, tự nhất quán. 12/ Bitcoin là sự triển khai có chủ đích của cấu trúc này trong một hệ thống xã hội. 13/ Trong Bitcoin: Sự đồng thuận ≈ Lý thuyết trò chơi ≈ Lực lượng thợ đào/ Nút ≈ Sổ cái ngang hàng Trạng thái ổn định ≈ Trạng thái năng lượng thấp nhất 14/ Sự đồng thuận của Bitcoin không đến từ lòng tin, quyền lực hay sự quản trị. Điều này xuất phát từ việc chơi game liên tục mà không có sự hợp tác giữa các cá nhân ngang bằng nhau. 15/ Satoshi Nakamoto đã nêu rõ trong bản tóm tắt Sách trắng: Một hệ thống phi tập trung phải được thể hiện bằng một cấu trúc tối giản. Cấu trúc này là một cơ chế đồng thuận để xác định quyền dựa trên sự phát triển theo thời gian. 16/ Trong phần kết luận, ông nhấn mạnh thêm: Phân quyền không hề "đơn giản". Đó là một cấu trúc ổn định được hình thành dưới những ràng buộc chặt chẽ. 17/ Đây chính xác là sự thể hiện về mặt kỹ thuật của những ý tưởng của Nash: Vấn đề không phải là thiết kế trật tự. Thay vào đó, nó là về việc thiết kế các điều kiện để tạo ra trật tự. 18/ Do đó, bản chất của sự đồng thuận phi tập trung không nằm ở chính hệ thống đó. Đúng hơn, đó là một lĩnh vực xã hội. 19/ Đó không phải là điều đã được định trước. Thay vào đó, nó được hình thành một cách tự nhiên từ cuộc chơi giữa những cá nhân ngang bằng. 20/ Nếu Bitcoin được thiết kế bởi con người, Rất có thể đây không phải là tác phẩm của một nhà kinh tế học. Đây không phải là tác phẩm của một nhà triết học chính trị. Thay vì- Một ý tưởng mang hơi hướng Nash đã nảy sinh một cách tự nhiên trong thế giới kỹ thuật.