Liệu năm 2029 sẽ là một bài kiểm tra sống còn đối với BTC? Hôm qua, bài báo của Google đã gây xôn xao lớn trong cộng đồng BTC. Nó đã phá tan ảo tưởng rằng "mối đe dọa lượng tử vẫn còn xa vời" và đẩy nhanh thời điểm mối đe dọa lượng tử, vốn ban đầu được cho rằng là sẽ xảy ra trong vòng 10-20 năm nữa, xuống một khung thời gian cụ thể là năm 2029 (sau sự kiện giảm nửa BTC năm 2028). Google chỉ ra rằng một máy tính lượng tử đủ mạnh có thể suy ra private key từ khóa công khai trong 9 phút. Vì thời gian tạo khối trung bình của Bitcoin là 10 phút, điều này có nghĩa là kẻ tấn công có thể trực tiếp chặn và ngụy tạo các giao dịch trong khoảng thời gian đó trước khi chúng được xác nhận. Ngoài ra, một điểm yếu chí mạng khác là các địa chỉ có khóa công khai ban đầu bị lộ trên Chuỗi . Dữ liệu trên Chuỗi cho thấy hiện có 3,379 triệu BTC vẫn chưa được sử dụng trong 10 năm ( trong đó 1,08 triệu thuộc sở hữu Satoshi Nakamoto). Về mặt lý thuyết, những đồng tiền này có thể là "những con cừu bị đưa đến lò mổ". Vì đây chủ yếu là token ban đầu, hoặc đã "mất tiền" hoặc "mất chủ sở hữu", nên chúng không thể chủ động thực hiện "khả năng chống lại sự dịch chuyển lượng tử". Một khi chúng rơi vào tay hacker đầu tiên phá vỡ hệ thống, điều đó có nghĩa là trong thế giới BTC, có một "kẻ điên" đang kiểm soát một lượng tài sản bất hợp pháp khổng lồ, gấp 2,6 lần so với ETF và gấp 4,4 lần so với MSTR. Hiện tại, tôi thấy phản ứng của cộng đồng chủ yếu chia thành hai phe: Những người lạc quan cho rằng rằng an ninh có thể được đảm bảo đơn giản bằng cách giới thiệu một lược đồ chữ ký chống lượng tử (BIP-360 và P2MR) thông qua một soft fork và hoàn tất quá trình chuyển đổi ví BTC trước khi mối đe dọa lượng tử xảy ra. Những người bi quan cho rằng ngay cả khi về mặt kỹ thuật là khả thi, việc đạt được sự đồng thuận phi tập trung chỉ trong vòng 3-4 năm là rất khó khăn, đặc biệt là cách xử lý quá nhiều khóa công khai của BTC bị lộ. Nếu không được xử lý đúng cách, nó có thể gây ra một hard fork khác. Vào thời điểm đó, những người "bảo thủ" ủng hộ bảo vệ quyền sở hữu tư nhân và những người "cấp tiến" ủng hộ an ninh mạng sẽ lại một lần nữa rơi vào cuộc tranh luận gay gắt. Giống như sự bất đồng nghiêm trọng giữa nhóm phát triển Core và thợ đào lớn về các khối lớn và nhỏ trong giai đoạn 2017-2018, cuối cùng dẫn đến hard fork) và suýt nữa khiến Bitcoin sụp đổ. Hơn nữa, ngay cả khi cộng đồng cuối cùng đạt được sự đồng thuận, vẫn có một điều có thể không thể tránh khỏi. Điều này có nghĩa là lượng lớn các giao dịch chuyển đổi BTC được tạo ra một cách thụ động nhằm mục nâng cấp bảo mật. Các hoạt động Chuỗi không mang tính kinh tế này làm ô nhiễm nghiêm trọng dữ liệu Chuỗi của BTC. Là một "sổ cái công khai toàn cầu", nó phải hy sinh lợi thế về tính minh bạch khi đối diện một cuộc khủng hoảng hiện hữu. Điều này có thể dẫn đến những sự cố cấu trúc trong các mô hình giao dịch mà chúng ta đã xây dựng trong thập kỷ qua dựa trên "phân tích dữ liệu Chuỗi ". Ví dụ, tất cả dữ liệu dựa trên "thời gian nắm giữ" có thể bị bóp méo hoàn toàn, và logic cơ bản của mô hình định giá lãi/ lỗ vốn có thể sụp đổ. Các công cụ phân tích Chuỗi trong tương lai có thể phải chia lịch sử của BTC thành "kỷ nguyên trước lượng tử" và "kỷ nguyên sau lượng tử". Chỉ những tổ chức có khả năng làm sạch dữ liệu hàng đầu (chưa rõ Glassnode có thể làm được điều này hay không) mới có thể trích xuất được ý định giao dịch thực sự từ lượng dữ liệu khổng lồ. Khi các quyết định giao dịch quay trở lại các phương pháp truyền thống, và mọi người bắt đầu dựa vào tin tức, tâm lý hoặc phân tích kỹ thuật một lần nữa, nhà đầu tư bán lẻ sẽ mất đi một công cụ kỹ thuật minh bạch và hiệu quả, vốn là "cách duy nhất để có thể đứng trên cùng một vạch xuất phát với các tổ chức". Đây quả là điều đáng tiếc... research.google/blog/safeguard...…

Hiện có 3,379 triệu BTC được giữ trong 10 năm mà không hề được sử dụng (trong đó địa chỉ của Satoshi Nakamoto có thể nắm giữ 1,087 triệu BTC).