19/1) Có ba cách tiếp cận để mở rộng quy mô blockchain: 1. "Tỷ lệ L2" (BTC, ETH, TIA) 2. Song song hóa (SOL, APT, Sui) 3. Phân mảnh (TẤN, GẦN, EGLD) Sharding là tương lai & song song là tất yếu Tôi không còn nghi ngờ gì nữa rằng đây là cách mọi chuyện sẽ diễn ra:

19/2) Vì "Tỷ lệ L2" đảm bảo UX & kinh tế Token yếu hơn Vì nó không giữ được phí trong L1 & amp; sự phân mảnh làm hỏng UX Cách tiếp cận nguyên khối để mở rộng quy mô (song song hóa và phân chia) không trở thành nạn nhân của những sai sót nghiêm trọng này Bằng cách duy trì như một tổng thể mạch lạc

19/3) Việc song song hóa là không thể tránh khỏi, vì sẽ thật ngu ngốc khi không đa luồng tất cả phần mềm máy khách Tất cả các CPU hiện đại đều có nhiều lõi, nhưng các chuỗi như ETH & BTC vẫn chỉ xử lý TX tuần tự Để lại phần lớn phần cứng của trình xác nhận không được sử dụng đúng mức, một sự lãng phí lớn!

19/4) Điều tương tự cũng đúng đối với các chuỗi phân đoạn, vì mỗi Mảnh phải được song song Để tối đa hóa dung lượng Mảnh cá nhân Sharding là một tiến trình hợp lý từ song song hóa Bằng cách mở rộng khả năng đồng thời từ nhiều lõi để phân chia khối lượng công việc giữa nhiều máy tính!

19/5) Đây là điều đã phá vỡ kỷ lục về khả năng mở rộng trước đó Các hệ thống phân mảnh hiện có khả năng đạt được hơn 100 nghìn Số lượng giao dịch trên mỗi giây, với giới hạn lý thuyết đạt tới 1 triệu+ Số lượng giao dịch trên mỗi giây! Tất cả trong khi vẫn giữ yêu cầu nút tương đối thấp Đây là cách bộ ba bất khả thi blockchain đã được giải quyết bằng sharding

19/6) Các thiết kế blockchain truyền thống đều mắc phải bộ ba bất khả thi của blockchain Bởi vì tại một thời điểm nhất định, yêu cầu của nút tăng cao đến mức đe dọa đến sự phân cấp Vì tất cả các nút phải xác minh tất cả các thay đổi trạng thái toàn cầu nên về cơ bản nó không mở rộng quy mô Sharding giải quyết điều này

19/7) Không giống như thiết kế truyền thống, công suất của dây xích được chia nhỏ theo mức độ sử dụng Trong khi đó, những sợi xích không bị phân mảnh cuối cùng luôn va vào một bức tường gạch Khi chuỗi phân đoạn được chấp nhận với mức độ sử dụng & trình xác thực, nó có thể tạo ra một Mảnh mới Nói cách khác, sharding có quy mô tuyến tính!

19/8) Trong khi các blockchain khác có quy mô bậc hai Điều này có nghĩa là các yêu cầu về nút sẽ cao hơn & cao hơn khi mạng phát triển cho đến khi đạt đến giới hạn vật lý Vì chúng tôi chỉ có thể xử lý rất nhiều thứ trong một con chip silicon duy nhất So sánh với những gì chúng ta có thể đạt được với mạng lưới máy tính!

19/9) Có rất nhiều thông tin sai lệch xung quanh sharding; Tôi sẽ phản đối hai: "Bạn có thể tấn công từng mảnh riêng lẻ"; Phân đoạn chia sẻ bảo mật L1 do xáo trộn trình xác thực ngẫu nhiên "Không có khả năng kết hợp"; giao tiếp giữa các phân đoạn được xây dựng nguyên bản; đảm bảo khả năng tương tác liền mạch

19/10) Điều trớ trêu của những lời chỉ trích này là "tỷ lệ L2" lại mắc nhiều sai sót giống hệt nhau: "Bạn có thể tấn công từng L2 riêng lẻ"; điều này đúng, vì các khóa quản trị & trình sắp xếp thứ tự phi tập trung yêu cầu Consensus của riêng họ "Không có khả năng kết hợp"; cũng đúng, không cần tôn trọng

19/11) May mắn thay, bước nhảy vọt từ song song sang phân mảnh Là một chuỗi ngắn hơn nhiều so với chuỗi mô-đun Trong khi đó, sự song song hóa có thể sẽ cung cấp đủ năng lực trong nhiều năm tới Đây là lý do tại sao tôi có thể ủng hộ các chuỗi trong hai loại cuối cùng với lương tâm tốt

19/12) Việc chia tỷ lệ nguyên khối vẫn cho phép việc chia tỷ lệ mô-đun diễn ra với L2 Cho phép thị trường tự do lựa chọn giải pháp tốt nhất có thể Trong khi đó, việc chia tỷ lệ mô-đun gần giống với quy hoạch tập trung của L1 để buộc phải mở rộng quy mô mô-đun. Bằng cách khiến thị trường chọn L1/L2 khác

19/13) Chúng ta phải vạch ra một ranh giới khi nói đến các chuỗi khối mô-đun Như tôi tin rằng việc mở rộng quy mô theo mô-đun là một ngõ cụt về mặt công nghệ Tệ hơn nữa, nó còn cản trở xu hướng của chúng ta, khi mọi người liên kết sai thiết kế mô-đun với tiền điện tử. Chậm, đắt tiền & khó; đó là mô-đun

14/19) Trong khi đó các thiết kế nguyên khối nhanh, rẻ, dễ sử dụng & hiểu ETH vẫn có thể quay trở lại sharding nếu cộng đồng cung cấp đủ lực cản Điều này có thể sẽ dẫn đến một cuộc tranh luận Block Size Fork, khi những người bảo vệ cũ cố gắng nắm giữ quyền lực của họ

19/15) Đừng nhầm lẫn rằng sức mạnh cố thủ trong ETH sẽ không dễ bị vượt qua Là tài trợ L2; Đầu tư VC & mã thông báo cung cấp động lực mạnh mẽ chống lại việc mở rộng quy mô L1 trong ETH Do đó, việc bỏ phiếu bằng chân có thể dễ dàng hơn nhiều Vì ETH cũng thiếu quản trị tốt on-chain

16/19) Tôi không phải là kẻ thù của ETH mà là bạn của nó Nếu tôi đúng, kẻ thù lớn nhất của ETH đang cố thủ trong tầm lãnh đạo của nó, cũng như trường hợp của BTC Khi quyền lực làm hỏng & amp; hoàn toàn quyền lực tham nhũng hoàn toàn Tôi sẽ không làm chệch hướng chủ đề này sang vấn đề quản trị; Tôi đã đề cập đến điều đó ở nơi khác

17/19) Điểm mấu chốt, đặt chủ nghĩa bộ lạc sang một bên Có phải đó là một con đường đúng đắn cho sự phát triển của công nghệ blockchain? Như tôi đã giải thích, đó là sự chia tỷ lệ nguyên khối Những người ủng hộ việc mở rộng quy mô mô-đun thường trích dẫn bộ ba bất khả thi của blockchain là lý do cho sự ủng hộ của họ

18/19) Một hệ tư tưởng tôi hết lòng tôn trọng Vì có nhiều điều tốt & amp; những người thông minh hỗ trợ "mở rộng quy mô L2" Tuy nhiên, niềm tin đó dựa trên một giả định sai lầm Khi bằng chứng về khả năng mở rộng L1 tiếp tục chồng chất, trái ngược với luận điểm mô-đun Nó đang trở thành một ngọn núi

19/19) Quá lớn để phủ nhận Khi các chuỗi thay thế vượt qua BTC & ETH trong một số số liệu sử dụng Sự thật luôn ở ngoài kia cho bất cứ ai muốn nhìn thấy Quy mô nguyên khối là tương lai, trao quyền cho mọi người sử dụng blockchain trực tiếp Đưa chúng ta quay lại với Circle nhìn của Satoshi