#Blur發幣，引爆NFT賽道2月最大熱點？#
2 月 15 日 凌晨 1 點（UTC+8），NFT 市場 Blur正式發行原生代幣BLUR。據 Dune Analytics 資料顯示，自 2022 年 7 月內測上線以， Blur 共實現 2.7 億美元交易額，在 NFT 聚合平臺中排名第三。
最新
精選
置頂
點選檢視BLUR空投領取資料
avatar
ツ
兩天內用 JS 和 Codex 5.3 搭建了一個多人反恐精英遊戲，和朋友們一起玩了。 - 使用 Colyseus 網絡引擎 + 碰撞 - 具有精確彈道效果的物理引擎 - 基於物理的天空（takram atmos） - 基於物理特性的材料（異質性、分散性ETC） - 軟體碰撞、水、布料、實例化模擬 - Bloom、SSAO/HBAO（可選）、SSGI、運動模糊、DOF - 爆炸和程序性破壞 - 空間音效和音樂（包括程序生成的音效） - 程序化關卡創建（llm+kitbash+bot/navmesh+相關最新論文） - 內置 Codex CLI 的自定義遊戲編輯器，以及更多功能…… Codex 5.3 構建了所有內容，包括遊戲編輯器本身和自定義工具。我只是從一個名為“notstrike”的基於 3.js 的樣板 FPS 遊戲開始開發的。 我不是開發人員
CODEX
1.17%
avatar
Nick Szabo
02-01
本文將聚焦于傑弗裡·愛潑斯坦的真實起源故事——主流媒體刻意模糊了這一事實。大多數報道將愛潑斯坦描繪成一個“橫空出世”的神秘億萬富翁，然而，他最早有據可查的職業經歷——20世紀70年代末在貝爾斯登公司——卻與冷戰時期和伊朗門事件的秘密金融體系有著直接聯繫。 我和加里·韋伯記錄了大量加里從未發表過的內容。本週末，我將分享一份關於這一模式延續至今的報告：從國際商業信貸銀行（BCCI）到巨型集團（Mega Group）。 愛潑斯坦的人脈網絡正是通過這些隱秘網絡建立起來的： 阿德南·卡舒吉和沙特阿拉伯（武器和秘密後勤）， 羅伯特·麥克斯韋和以色列（信息戰）， 萊斯·韋克斯納和巨型集團（美以億萬富翁影響力網絡）。 本質上，愛潑斯坦後來的“金融家”身份只不過是貝爾斯登公司訓練他從事的同一項工作的延續——以私人財富管理為幌子，隱藏和轉移與情報相關的資金流。 性勒索的成分後來又增添了一層含義：這不僅僅是娛樂性的虐待，而是典型的利用手段，這種手段可以追溯到英國的普羅富莫醜聞和美國的富蘭克林掩蓋事件，是情報界的典型做法。
Mike Benz
@MikeBenzCyber
12-21
This is it. The key to Epstein: Bear Stearns put him on BCCI trades in 1979, as it made millions helping the CIA, Brits, Saudis & Israelis disguise covert cash by clearing $13 billion with BCCI, a CIA money laundering bank. Epstein simply developed that clientele & career niche.
LGNS
0.89%
avatar
Yuyue
01-28
主題貼
好久沒有動力讀完這麼長的內容了，可能是因為作為 00 後同齡人對黃瓜貓 @0xPickleCati 的思想很有共鳴吧，全文讀完了，感觸很深。最近哪怕收手了很多頭寸，還是在 intospace 上踩坑，剛才又得知了一個噩耗，月鳥的 NFT 需要用 2 年來解鎖獲得的空投。在我看來這幾乎等於歸零了，之前買了一些月鳥現在恐怕連成本的零頭都收不回來 不斷的受挫讓我開始反思這段流動性枯竭期到底是哪裡出了問題，僅僅只是流動性的問題嗎？我覺得不是。按照黃瓜貓的幾條共識升級標準來說，以往的熊市哪怕流動性也很差，但總有類似銘文、FriendTech 這樣的新東西出現，甚至預售，都有 Soon 這樣為人詬病的 ref 盤讓不少人賺到 $ 10 萬 + 的收益。仔細想想當時打的原因：團隊實名 + SVM 賽道有個好的例子發了幣 + CEX 有一定站臺和關聯..是不是有點似曾相識…在我看來，這應該算是一個 To CEX 簡單模式階段的典型案例 從我自己進圈 3 年左右的閱歷來看，我經歷的圈內項目大概可以這麼劃分吧： - To Vitalik，因為有大量 V 神的信徒相信以太坊是未來，並由一系列基建、ZK 項目等為主要構成，有 V 就有人願意買單 - To VC，項目只要能拿到優質 VC 的背書，就能在市場上得到廣泛認可，比如 Blur 和 FriendTech 其實都是由 @paradigm 支持起勢的，有幾個 signal VC 就有人願意買單 - To CEX，大家發現什麼東西只要沾上 cex，就一定能賺錢，有 CEX 的金字招牌就有人願意買單。這個時代過去一半，但沒完全過去，大的 VC 項目喊不動了，於是只有 meme 還能延續 所以現在 To CEX 的簡單模式過去了，上交易所已經並不完全構成價格的保底，人們不完全再為此買單。下一個階段是什麼，To MM？River 是最近最好的例子之一，但這類項目的博弈難度一定會更高，這是確定的，而且參與的人絕大多數都虧錢，散戶交易者的生命週期一定會縮短 於是我們可以發現，近幾年其實項目方無論是 To 什麼創業，都沒有真正的 To community。目前階段不要說產品的問題了，都是炒概念。比如前兩天火箭航天開盤翻倍進去，大家想好的都是賺了炒概念就走，其實買的時候就想清楚了他有比較好的蹭的概念，但延續性無疑非常差。因為這些幣除了炒作價值之外，暫時還沒有任何 “共識” 的存在，甚至敘事都較弱 究其本質，和她說的 “沒有新的要素能讓新參與者形成合力” 是一樣的。從 $TRUMP 之後，到底還有什麼敘事是能超越他並且建立共識的？這個問題我沒有答案，但我有兩個觀點或許能解釋為什麼幣圈讓人有種 “這個要素不會再產生” 的絕望和迷茫： 1. 資金的流出。BTC 遠遠跑不贏貴金屬等大宗商品以及美股的熱點板塊，資金用腳投票，ETF 持續流出，更不用說其他 crypto 資產了 2. 人才的虹吸。目前幣圈吸引不到好的項目和開發者，源於幾點原因，社會地位 + 機會成本 + 傳統口碑。優質的開發者，自然能在 web2 安全地名利雙收，那為什麼要把自己優秀的產品在 crypto 發幣？尤其是，很多有能力的開發者本身並不想 “賺快錢”。這是個問題 人才和資金都在被虹吸，加密板塊目前沒有吸引力是客觀事實。所以還是有一個在 okx 年夜飯時候討論到的一個觀點，板塊輪動。或許可以等待輪動的流入時刻，那才是流動性迴歸的簡單模式，這是新的共識建立的結果，但這個原因目前還沒有人預測得出未來。（當然 預測市場 或許會是一個答案，這也是我看好這個賽道的原因，即便目前看來預測市場最肥美的一段或許不屬於幣圈。） 我一直有個行動就是，不去預測，而是跟隨。當幣圈炒概念都有人買單的時候，是泡沫，是流動性的證明。但 crypto 在未來還有更多值得期待的，比如 AI Agent 等真正普及？技術的奇點還沒到來，但一旦到來，我相信現有的生產關係一定會被變革。那麼到時候或許才是所謂 onboard billions onchain 的未來。在此之前，等待，並存活在牌桌上就是最重要的事 twitter.com/yuyue_chris/status...
TRUMP
2.74%
loading indicator
Loading..